Ухвала суду № 75465576, 24.07.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/217/18

УХВАЛА

24 липня 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області із заявою в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження будь-яким чином на користь третіх осіб, вносити до статутного капіталу юридичних осіб, передавати в іпотеку, податкову заставу нерухоме майно, що знаходиться в с.Бадівка по вул.Ватутіна, 2а Острозького району Рівненської області, а саме: будівлі заправки з навісом (Д) площею 24,4 кв.м., будівлі складу (Ж) площею 194,5 кв.м., будівлі мийки (Г) площею 16,8 кв.м., будівлі гаражів (В) 370,2 кв.м., будівлі гаражів (Б) площею 590,4 кв.м., будинку тракторної бригади (А) площею 240,2 кв.м., піднавіс (Є) з навісом (є) площею 106,1 кв.м., а також шляхом заборони суб’єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних об’єктів нерухомого майна, які розташовані в с.Бадівка по вул.Ватутіна, 2а.

23.07.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача – адвоката ОСОБА_2, в якій він просить залишити подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не врегульовано правовідносини залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом правовідносини регулюються п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, згідно з яким визначено, що суд залишає без розгляду позов, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву з відповідним проханням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.258, 259, 260 ЦПК України,

постановив :

заяву ОСОБА_1 (с.Бадівка вул.Ватутіна,2а Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) про вжиття заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3