Ухвала суду № 75465460, 16.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4327/18

Провадження №2/359/1933/2018

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -

встановив:

06 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на 2/5 частини житлового будинку № 40, який розташований по вул. Матросова в м. Бориспіль Київської області, який складається з приміщень : житлової кімнати «2-1» площею 20,5 кв.м, житлової кімнати «2-2» площею 7,8 кв.м, ванної кімнати «2-5» площею 5,0 кв.м, котельні «2-4» площею 2,7 кв.м, коридору «2-3» площею 4,0 кв.м, а всього загальною площею 40 кв.м.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 07 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк – 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз’яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 07 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 отримав 18 червня 2018 року, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в зв’язку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 07 червня 2018 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Яковлєва