Вирок № 75465090, 19.07.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4839/18

1-кп/415/705/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря Нестеренка С.М.

прокурора Дьомушкіної І.В.,

захисника Стародубцевої Л.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, судимого: 27.10.2000 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 144, ч. 3 ст. 198-2 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 07.11.2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 355 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 18 вересня 2008 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 189 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, у невстановлений під час досудового розслідування час та в неустановленому місті за невстановлених обставин придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Гастелло, 55 самозарядний пістолет моделі «ATMACA-2007-LIGHT" № НОМЕР_1, калібру 9 mm, промислового виробництва фірми "ATAK armsltd." (туреччина), який відповідно до висновку експерта № 19/113/6-3/220 е від 18.05.2018 р. є придатною до стрільби коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, а також десять пістолетних патронів калібру 9 mm, споряджених кулями марки «AE9», які знаходяться в справному стані та придатні за цільовим використанням - здійснення пострілу, чотири пістолетні патрони калібру 9 mm Р.А. споряджені кулями марки «OZK", які знаходяться в справному стані та придатні за цільовим використанням - здійснення пострілу і є боєприпасами, відповідно до висновку експерта № 19/113/6-3/220 е від 18.05.2018 р. до вилучення під час обшуку 20.03.2018 р.

Такі дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

27 червня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Дьомушкіною І.В. і обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника Стародубцевої Л.О. укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення , його правової кваліфікації і щодо призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк, який встановить суд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості та підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди, щодо визначеного сторонами виду та міри покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ст. 473 КПК України; угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Стародубцева Л.О. також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди , суд вважає , що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за такими обвинуваченнями.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого - особисте зобов'язання - слід залишити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати на проведення балістичної експертизи № 19/113/6-3/220е від 18.05.2018 р. в розмірі 858 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України , а саме пістолет моделі «ATAMACA-2007-LІGHT» НОМЕР_1, калібру 9 mm та шість патронів, які є придатними до стрільби слід конфіскувати у власність держави, три гільзи, один ватний патрон, два демонтованих патрони слід знищити, оскільки після проведення експертизи вони не представляють ніякої цінності та не можуть бути використані за призначенням.

На підставі викладеного, ст.ст. 75,76 , ч. 1 ст. 263 КК України, керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Дьомушкіною І.В. і обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника Стародубцевою Л.О. у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити узгоджене з прокурором покарання у виді 3 (трьох )років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік; згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вирокОМ законної сили залишити особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням балістичної експертизи № 19/113/6-3/220е від 18.05.2018 р. в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

Речові докази:

- пістолет моделі «ATAMACA-2007-LІGHT» НОМЕР_1, калібру 9 mm - звернути у власність держави;

- шість патронів, які придатними до стрільби - звернути у власність держави;

- три гільзи, один ватний патрон, два демонтованих патрони - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова