Ухвала суду № 75465031, 19.07.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/343/18

Провадження № 1-кп/541/90/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря- Олешко Н.А.

прокурора - Зоріна В.С.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників потерпілої, адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників, адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення відеозапису в залі судового засідання під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження від шеф-редактора Філії ПАТ «НСТУ» «Полтавська регіональна дирекція «Лтава»» ОСОБА_10.

19 липня 2018 року на початку судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, клопотання було оголошено на розгляд сторін.

Захисниками обвинуваченого ОСОБА_9, ОСОБА_8РОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено заперечення на проведення відеозапису в ході судового засідання під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки це призведе до розголошення персональних данихта порушує Конституційні права.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8, захисник обвинувачених ОСОБА_5 підтримали вищевказане заперечення на клопотання.

Прокурор, потерпілі та представники потерпілих не заперечували проти проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Частиною 6 ст. 27 КПК України встановлено, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ст.15 КПК України, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховуючи думку учасників судового засідання, які заперечували проти проведення відеозапису судового засідання з метою дотримання принципів гласності та відкритості судового розгляду, здійснення судом повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також з урахуванням вимог ст.11 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи, суд вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на здійснення відеозапису в залі судового засідання під час судового розгляду даного кримінального провадження від шеф-редактора Філії ПАТ «НСТУ» «Полтавська регіональна дирекція «Лтава»» ОСОБА_10 відмовити. Заборонити проведення фотозйомки, відеозапису, проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури під час судового засідання, оскільки його проведення може зашкодити судовому розгляду.

Забезпечити в ході судового провадження в залі судових засідань належні умови ведення стенограми, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Керуючись ст. ст.27, 36 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Під час судового засідання при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України заборонити проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Забезпечити в ході судового провадження в залі судових засідань умови вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11