Вирок № 75463808, 20.07.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 423/1283/18

провадження № 1-кп/415/579/18

ВИРОК

Іменем України

20 липня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Можнякова Р.В.

захисника Мальчиніна Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130530000297 від 10 квітня 2018 року у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Золоте Попаснянського району Луганської області, громадянина України, с базовою середньою освітою, студента Сєвєродонецького професійного будівельного ліцею, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3, знаходячись в лісосмузі, розташованій в районі вулиці Нова Дачна, міста Золоте, Попаснянського району, Луганської області, побачив рослини дикорослої коноплі та достовірно знаючи, що конопля відноситься до рослин, які містять наркотичну речовину, зірвав верхівкові частині з трьох рослин коноплі, та маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, приніс зірвані верхівкові частини за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3, де поклав їх сушити природнім шляхом на даху будинку і через декілька годин, впевнившись, що вони висохли, подрібнив їх руками, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який пересипав у поліетиленовий пакет та став зберігати без мети збуту, за місцем мешкання у кишені своєї куртки, яку періодично вдягав, пересуваючись по місту Золоте-4, Попаснянського району, Луганської області, таким чином незаконно зберігаючи його за місцем мешкання та безпосередньо при собі.

10 квітня 2018 року, вранці, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції в районі будинку АДРЕСА_4 і в ході проведення огляду міста події, в цей день, в період часу з 11 години 40 хвилин до 12 години 05 хвилин, в присутності двох понятих, на землі біля ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експерта № 19/113/8-2/332е від 17.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 32,91 грама, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

24.04.2018 року під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130530000297 від 10 квітня 2018 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Неустроєвою В.В., якій, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_3, за участю захисника Мальчиніна Ю.О., на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, підозрюваний повністю визнав себе винним в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину та зобов'язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз'яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор Можняков Р.В. у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Мальчинін Ю.О. також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому підозрюваним вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В силу положення ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 24.04.2018 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Неустроєвою В.В. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченим скарги не подавались.

Умови даної угоди - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого з врахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань - не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/332е від 17.04.2018 року, що згідно довідки НДЕКЦ складає 715 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УК у місті Лисичанську/м.Лисичанськ) 24060300, банк Казначейство України (ЕАП), р/р 31112115012051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 899998).

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази по справі:

- особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 32,91 грама, який, відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 23.04.2018 року (а.с.40) та квитанції № 401 (а.с.41), знаходиться на зберіганні в камері схову Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області - підлягає знищенню.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.04.2018 року між прокурором Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Неустроєвою В.В. та підозрюваним ОСОБА_3, за участю захисника Мальчиніна Ю.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130530000297 від 10 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень в дохід держави (одержувач - УК у місті Лисичанську/м.Лисичанськ) 24060300, банк Казначейство України (ЕАП), р/р 31112115012051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 899998).

Речові докази:

- особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 32,91 грама, який, відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 23.04.2018 року та квитанції № 401, знаходиться на зберіганні в камері схову Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя: М.М. Старікова