Постанова № 75462143, 27.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5152/17 від27.06.2017 н/п 3/490/2084/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/5152/17

3/490/2084/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ТРАНЗАС УКРАЇНА», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 65 від 06 червня 2017 року, головний бухгалтер ТОВ «ТРАНЗАС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 19285560) - ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищено витрати за рахунок відображення сум по операціям, реальність здійснення яких не встановлено, не підтверджених первинними документами, чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ із змінами і доповненнями (в редакціях, чинних на момент вчинення порушень), що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 494400 грн. Завищено податковий кредит з ПДВ по операціям, реальність здійснення яких не встановлено, не підтверджених первинними документами, чим порушено абз. а) п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 29333 грн. - по акту планової перевірки від 18.05.2017 року №412/14-29-14-01/19285560.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, направила на адресу суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2017 року, відповідно до яких своєї провини у вчиненні правопорушення не визнала та просила закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено у період часу з 20.01.2015 року по 31.12.2016 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, – закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко