Ухвала суду № 75462129, 24.07.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

24.07.18 Справа № 469/787/18

1-кс/469/168/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у кримінальному провадженні №12018150150000433 від 20.07.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області Мадая І.С., погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Маковецьким Є.В., про арешт майна,-

встановила :

Старший слідчий СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області Мадай І.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: на двадцять чотири банкноти номіналом 100 долларів США з серіями - FB 83592168 А, FD 49092953 A, FS 30654163 F, HE 80507968 B, KB 37794863 B, KB 37794891 B, FD 49092955 A, HE 80507964 B, FJ 30654173 F, FB 83592126 A, KB 37794855 B, HF 10299858 F, FB 83592155 A, FJ 30654168 F, FB 83592164 A, FD 49092957 A, FJ 30654158 F, KB 37794848 B, KB 37794869 B, HE 80507975 B, KB 37794893 B, KB 37794862 B, FD 49092968 A, FD 49092951 A та одна банкноту номіналом 2 долари США серії L 30902038 F, з забороною користування та розпорядження вказаним майном, вилучених у користувача ОСОБА_3

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області 20 липня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ч.2 ст.199 КК України, тобто виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання,ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів, за заявою ОСОБА_4 про те, що 19 липня 2018 року в зоні відпочинку с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області невідомі особи чоловічої статі обміняли йому підроблені грошові кошти, а саме: іноземну валюту 400 доларів США.

20 липня 2018 у ході проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні відпочинку с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області виявлено та вилучено 24 купюри номіналом 100 доларів США та 1 купюру номіналом 2 долари США, які запаковано до спеціального сейф-пакету №2989467.

20 липня 2018 року з метою швидкого проведення експертизи під час огляду предметів зі спеціального сейф-пакету №2989467 вилучено одну купюру номіналом 100 $ США з серійним номером FB 83592168 А, яку запаковано до паперового конверта з написом "Пакет №1», та яка відповідно до висновку експерта № 314 не відповідає аналогічним банкнотам, які знаходяться у офіційному обігу США.

Слідчий посилається на наявність достатніх даних про причетність ОСОБА_3 до зберігання, придбання та збуту незаконно виготовленої підробленої іноземної валюти та зазначає, що вказані у клопотанні банкноти є предметом злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи, а тому є необхідність збереження вказаних речових доказів, так як незастосування арешту приведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення, пересування, передачі майна сторонній особі та до перепродажу речових доказів.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримку заявлених вимог.

Користувач майна ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений через СІЗО м.Миколаєва..

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;

- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи наявність обставин, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обгрунтованої підозри у вчиненні злочину, вказаного у клопотанні, причетність зазначеного майна та його відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих дій з зазначеним у клопотанні майном, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області Мадая І.С. про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на речові докази у справі - двадцять чотири банкноти номіналом 100 долларів США з серіями - FB 83592168 А, FD 49092953 A, FS 30654163 F, HE 80507968 B, KB 37794863 B, KB 37794891 B, FD 49092955 A, HE 80507964 B, FJ 30654173 F, FB 83592126 A, KB 37794855 B, HF 10299858 F, FB 83592155 A, FJ 30654168 F, FB 83592164 A, FD 49092957 A, FJ 30654158 F, KB 37794848 B, KB 37794869 B, HE 80507975 B, KB 37794893 B, KB 37794862 B, FD 49092968 A, FD 49092951 A, та одну банкноту номіналом 2 долари США серії L 30902038 F, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя :