Постанова № 75462061, 24.07.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/1363/18

Номер провадження 3/350/476/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившися матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ПСП «Роднічок», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 658 від 14 червня 2018 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПСП «Роднічок», допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб не перераховано податок з доходів фізичних осіб до бюджету при нарахуванні орендної плати за земельні ділянки за грудень 2017 року в сумі 54846 гривень 86 копійок та не перераховано військовий збір до бюджету при нарахуванні орендної плати за земельні ділянки за грудень 2017 року в сумі 5049 гривень 22 копійки, чим порушив підпункт 163.1.2 пункту 163.1 статті 163, підпунктів 168.1.1, 168.1.4, 168.1.5 пункту 168.1, підпункту 168.4.7 пункту 168.4 статті 168, підпункту 170.1.1 пункту 170.1 статті 170, пункт 171.2 статті 171, пункт 176.2 статті 176, підпункти 1.2, 1.3, 1.5 пункту 161 підрозділу ХХ Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП до матеріалів справи долучено копію Акту перевірки, яка є неякісною, у зв’язку з чим Акт неможливо прочитати. Із тексту вказаного документу неможливо у повній мірі встановити обставини вчинення правопорушення, що позбавляє можливості прийняти по справі об’єктивне, законне рішення.

Вищенаведене свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог закону та наявність обґрунтованих підстав для повернення справи на доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 245, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 163-4 ч.1 КУпАП повернути Головному управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області для належного оформлення справи.

Суддя Г.В. Калиній