Ухвала суду № 75460625, 23.07.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1842/18

23.07.2018

1-кс/328/592/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області питання про виправлення описки в ухвалі судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року про призначення експертизиза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000688 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року № 328/1842/18 доручено провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 09 липня 2018 року до ЄРДР за № 12018080350000688, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на 07.07.2018 року 1 м кабелю зв'язку типу ТЗАШП 7х4х1,2, який був введений в експлуатацію 01.04.1974 року, з того часу був у використанні?

- яка ринкова вартість станом на 09.07.2018 року 1 м кабелю зв'язку типу ТЗАШП 7х4х1,2, який був введений в експлуатацію 01.04.1974 року, з того часу був у використанні?

- яка ринкова вартість станом на 07.07.2018 року 1 м кабелю зв'язку типу МКПУАШП 4х4х1,2 , який був введений в експлуатацію 01.11.1974 року, з того часу був у використанні?

- яка ринкова вартість станом на 09.07.2018 року 1 м кабелю зв'язку типу МКПУАШП 4х4х1,2 , який був введений в експлуатацію 01.11.1974 року, з того часу був у використанні?

Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту представника потерпілого на 2 аркушах, копію довідок на 2 аркушах.

В ухвалі судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року № 328/1842/18 було допущено описку, а саме: не визначено на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У зв'язку з допущеними описками під час виготовлення ухвали від 20 липня 2018 року суддя за власною ініціативою вважає необхідним їх виправити, зокрема, у резолютивній частині ухвали визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засідання встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали допущено описку у резолютивній частині ухвали та помилково не визначено на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року № 328/1842/18, зазначивши резолютивній частині ухвали, на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме: зазначити «Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 20 липня 2018 року № 328/1842/18 (1-кс/328/592/18) та у резолютивній частині ухвали після другого абзацу добавити абзац наступного змісту «Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Далі за текстом без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя