Ухвала суду № 75458633, 05.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/191/18

Провадження № 2/185/1211/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Головіна В.О., за участю секретаря – Молчанової Н.Ю., представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Павлограда в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та зміну її прізвища -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та зміну її прізвища.

Представником позивача до суду надано клопотання, яке ним підтримано у судовому засіданні, про витребування висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зміни прізвища дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з прізвища батька «Верхуша» на прізвище матері «Жовтун» з Відділу соціального захисту населення району Східне Ізмайлово Управління соціального захисту населення Східного адміністративного округу м. Москви. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані висновки підтвердять доцільність визначення місця проживання з матір`ю та зміну прізвища дитини, оскільки відповідний орган опіки та піклування обстежить умови проживання дитини з матір`ю, встановить чи забезпечена дитина всім необхідним для її проживання та розвитку, чи спілкується дитина з батьком, чи сумлінно останній ставиться до своїх батьківських обов’язків тощо.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, повністю підтримка позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився був повідомлений про дату та час слухання справи через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Так, представником позивача доведено, що дані докази мають значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду цивільної справи. Також суд дійшов висновку, що самостійно отримати дані докази позивач та її представник не має можливості, оскільки вказані документи знаходяться на території іншої держави.

Оскільки для вирішення вказаного спору, для забезпечення сторонами можливості подання доказів суттєве значення має витребування з Відділу соціального захисту населення району Східне Ізмайлово Управління соціального захисту населення Східного адміністративного округу м. Москви вище вказаних доказів, а безпосереднє отримання даних відомостей є ускладненим, так як знаходиться за межами його територіальної підсудності, суд повинен керуватись ст. 87 ЦПК України та Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року та Протоколу до неї від 28.03.1997року та Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень».

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

У зв'язку з необхідністю збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності, суд вважає необхідним направити ухвалу про забезпечення доказів, у порядку вимог ст. 87 ЦПК України та Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» за місцем їх знаходження, для чого направити на адресу відповідного компетентного органу судове доручення про забезпечення доказів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суд чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

В зв’язку з чим, суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 498 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Доручити компетентному суду Східного адміністративного округу м. Москви Російської Федерації провести процесуальні дії, а саме витребувати з Відділу соціального захисту населення району Східне Ізмайлово Управління соціального захисту населення Східного адміністративного округу м. Москви висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешкає за адресою АДРЕСА_1) та зміни прізвища дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з прізвища батька «Верхуша» на прізвище матері «Жовтун».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та зміну її прізвища – зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін