Ухвала суду № 75458505, 23.07.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.07.2018 Єдиний унікальний номер 200/5595/17

Єдиний унікальний номер № 200/5595/17

Провадження № 2/205/602/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами додаткових вимог позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради , Комунального підприємства « Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради , Комунального підприємства « Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень .

15 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради , Комунального підприємства « Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року прийнято цивільну справу до провадження.

18 липня 2018 року до суду надійшли додаткові вимоги ОСОБА_1 до первісного позову.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах про суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є позовна заява, відзив на позовну заяву, (відзив) відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до вимог ч.11,12,13, ст.187 ЦПК України суддя , встановивши , після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановлює ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач, не сунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При вирішення питання додаткових вимог ОСОБА_1 суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 9-10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

ОСОБА_1 необхідно подати позовну заяву, а не додаткові вимоги;

Позивач має зазначити спосіб захисту, у який він просить захистити його права, а якщо позов пред»явлено до декількох відповідачів - вказуються позовні вимоги до кожного з них,

Позивачу необхідно вказати правові підстави позову,

Також у позові мають бути зазначені відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору та про заходи забезпечення позову чи доказів.

Перелік додатків до позову має містити відмітки про наявність у позивача чи інших осіб оригіналів документів, копії яких додаються до суду. Крім того, якщо позивач посилається на докази, які до позову не додані, - він зобов»язаний надати суду обґрунтовані пояснення щодо ненадання таких доказів та відомості про вжиті позивачем заходи на їх отримання.

Крім того, позивачу необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- позивачу необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- позивачу необхідно надати копію позову та документи, що додаються до позовної заяви, - для сторін .

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 11 ст. 187 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Додаткові вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради , Комунального підприємства « Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень , - залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та документи, що додаються до неї, - відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.