Ухвала суду № 75458200, 20.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.07.2018

Справа № 320/5694/18

1-кс/320/2461/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Редько О.В.,

за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Брагінець А.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002287 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Брагінець А.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002287 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.07.2018 приблизно о 14 год. 20 хв., знаходячись за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, на перехресті вулиць Річна та Кримська, ОСОБА_2, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, відкрито викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_3, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9 грам, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 18 000 гривень. Через деякий час після вищевказаної події ОСОБА_3 звернувся до міської лікарні м. Мелітополя, де його оглянули лікарі і попередньо поставили діагноз: черепно-мозкова травма, перелом носа та садна на спині, в області голови та на плечах, після чого його було госпіталізовано в відділення травматології.

Вказане правопорушення 18 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002287 відповідно за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002287 від 18.07.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Брагінець А.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002287 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи наявні у ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?

-Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_3?

-Які пояснення надає ОСОБА_3 з приводу отримання нею тілесних ушкоджень?

-Чи відповідають наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження її поясненням?

Для проведення експертизи, до КУ «Мелітопольське міжміське бюро «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, направити: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Мелітопольське міжрайонне відділення «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько