
Справа № 190/602/18
Провадження №2/190/416/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. П'ятихатки
Дніпропетровська область
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
за участі секретаря Москалець А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
встановив:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказуючи, що 27.11.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір (підписана заява) б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
09.11.2010 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір (підписана заява) б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 29100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до умов договору укладеного від 29.11.2008 року, відповідач належним чином не виконала, в результаті чого станом на 05.04.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:
-13782,72 грн. - заборгованість по тіло кредиту;
-159915,13 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-3672,57 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
З якої з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості за кредитом у розмірі 33007,16 грн., згідно виконавчого напису приватного нотаріуса м.Дніпропетровська від 21.06.2016 року.
-штраф (фіксована частина) - 250.00 грн.,
-штраф (процентна складова) - 7218,16 грн.
Загальна сума заборгованості складає 151831 грн. 42 коп..
Відповідно до умов договору укладеного від 09.11.2010 року, відповідач належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02.04.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:
-24374,68 грн. - заборгованість по тіло кредиту;
-128423,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-3400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
З якої з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості за кредитом у розмірі 39849,93 грн., згідно рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від02.02.2016 року.
-штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,
-штраф (процентна складова) - 5817,39грн.
Загальна сума заборгованості складає 122665 грн. 28 коп., які позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4117 грн. 45 коп., сплаченого судового збору
Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно позовної заяви прохає розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.52,55-56,60-61,39,41-42)
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
29.11.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір ( підписана заява ) б\н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.14-20,22,24,26)
Згідно копії виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., від 24.06.2016 року з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.11.2008 року в сумі 34 707 грн. з яких 13782,72 грн., - заборгованість за кредитом; 16580,10 грн., - заборгованість за відсотками; 1072,57 грн., - заборгованість за пенею та комісією; штраф - 1571,77 грн., всього 33007,16 грн., та витрати пов»язані із вчиненням виконавчого напису в сумі 1700,00 грн., всього 34707,16 грн.. Строк на який провадиться стягнення з 29.11.2008 року по 24.02.2016 року. (а.с.7)
Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 29.11.2008 року станом на 05.04.2018 р., складає 151831 грн. 42 коп., з яких: 143335,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2600,00 грн. -заборгованість за пенею та комісією; штраф - 5896,39 грн..(а.с.8-13)
09.11.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір ( підписана заява ) б\н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 29100,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.11-36)
Згідно копії рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області 02.02.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 09.11.2010 року в сумі 39 849 грн. 93 коп., з яких:24374,68 грн. - заборгованість по кредиту; 12501,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; штраф( фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф ( процентна складова) - 1873 грн.81 коп.. (а.с.7)
Згідно копії довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти ОСОБА_1, 02.12.2013 року змінено кредитний ліміт в сумі 29100,00 грн. (а.с.10)
Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 09.11.2010 року станом на 02.04.2018 р., складає 122665 грн. 28 коп., з яких: 115921,70 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. -заборгованість за пенею та комісією; штраф - 3943,58 грн..(а.с.8-9)
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за кредитними договорами, а тому зобов»язання за вказаними договорами належним чином не виконала.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.
Таким чином, судом встановлено, що 29.11.2008 року та 09.11.2010 року на підставі кредитних договорів (заяви) б/н ОСОБА_1, отримала від ПАТ КБ "ПриватБанк" кредити у розмірі 15000,00 грн., та 29100,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткові рахунки. Відповідач зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредитів та сплати процентів, однак взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворились прострочені заборгованості по кредитам в сумі 151831 грн. 42 коп., та 122665 грн. 28 коп., що і дає підстави для задоволення позову.
Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 4117 грн. 45 коп., підлягають стягненню з відповідача .
Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Гамівка, П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором від 29.11.2008 року в сумі 151 831 грн. 42 коп., з яких : 143335,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2600,00 грн. -заборгованість за пенею та комісією; штраф - 5896,39 грн..
Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Гамівка, П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором від 09.11.2010 року в сумі 122665 грн. 28 коп., з яких : 115921,70 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. -заборгованість за пенею та комісією; штраф - 3943,58 грн., та 4117 грн. 45 коп., сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя
Судове рішення № 75458195, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/602/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: