Ухвала суду № 75431844, 12.07.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/825/18

Провадження №2/190/521/18

УХВАЛА

12 липня 2018 року П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа відділ Головного управління Держгеокадастру у П»ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання права на отримання земельної частки (паю),-

встановив:

В проваджені П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа відділ Головного управління Держгеокадастру у П»ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання права на отримання земельної частки (паю).

12.07.2018 року в підготовче засідання сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_3, до суду надійшла заява про розгляд підготовчого засідання у його та позивача відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті, при цьому прохає замінити первісного неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду П»ятихатського району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_4 селищну раду П»ятихатського району Дніпропетровської області.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно ст..198 ч.1 п.2, ч.3 ЦПК України, у зв»язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше 2-х днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, суд вбачає за можливе замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду П»ятихатського району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_4 селищну раду П»ятихатського району Дніпропетровської області, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст.51,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Замінити первісного неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду П»ятихатського району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_4 селищну раду П»ятихатського району Дніпропетровської області.

Закрити підготовче провадження за позовомОСОБА_1 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_4 селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа відділ Головного управління Держгеокадастру у П»ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання права на отримання земельної частки (паю) та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 10 хв. – 15.08.2018 року, у приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. П»ятихатки, вул. Шевченка, 114, зал судового засідання № 2).

В судове засідання викликати сторони на 13.10 год., -15.08.2018 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити ОСОБА_4 селищній раді П»ятихатського району Дніпропетровської області.

Головуючий суддя