Вирок № 75458146, 23.07.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/109/18

Номер провадження 1-кп/194/52/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

за участю секретаря - Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 12017040400000718, 12018040400000035) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, який має на утриманні дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сорокіна М.О., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.12.2017 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, маючи на меті виявлення та таємне викрадення будь-якого чужого майна, з корисливих мотивів, через незачинені вхідні двері другого під'їзду вказаного будинку, потрапив на площадку п'ятого поверху, звідки по дробині через незачинену ляду вхідного отвору, потрапив на дах вищевказаного будинку. Того ж дня, приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_1, продовжуючи перебувати на даху будинку АДРЕСА_1, побачив металеву трубостійку зі стоїчної лінії радіофіксації, яка перебуває на балансі та належить ПАТ «Укртелеком», демонтував її з поверхні даху будинку і скинув її з даху на землю. Після чого ОСОБА_1 зворотнім шляхом спустився з даху будинку та вийшовши з під'їзду пішов за будинок АДРЕСА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, намагаючись довести свій умисел, направлений на викрадення чужого майна, до кінця, почав піднімати вказану трубостійку, щоб унести її, однак його побачила ОСОБА_3, яка перебуваючи в спальній кімнаті АДРЕСА_1, та усвідомлюючи протиправність його дій, з метою припинення ним крадіжки трубостійки та зупинки останнього, через відчинене вікно звернулась до ОСОБА_1 та зробила зауваження, однак ОСОБА_1, розуміючи те, що протиправність його дій викрита і він не має наміру зупинитись, з метою доведення свого умислу до кінця, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, з метою самозбагачення, відкрито викрав вказану трубостійку, поклав її на плече та покинув місце скоєння злочину.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 297 грн..

Крім того, ОСОБА_1 15.01.2018 року приблизно о 13-30 годині, перебуваючи біля масиву гаражів, розташованих в районі Парку культури та відпочинку імені 80-річчя Дніпропетровської області, розташованого по вул. Ігоря Петрова, м. Тернівка, Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 40,558 г, яка з згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/320 від 24.01.2018 року, є канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 37,441 г, та маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб до правої зовнішньої кишені своєї куртки, та став умисно, незаконно, зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, 15.01.2018 року о 14-40 годині ОСОБА_1, перебуваючи біля спортивного майданчика на території КЗ «Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», розташованої за пресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 14, та продовжуючи умисно, незаконно зберігати при собі вищезазначений наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого 15.01.2018 року в період часу з 14-55 години по 15-30 години працівниками поліції в присутності двох понятих у правій зовнішній нагрудній кишені куртки, одягненої на ОСОБА_1, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 40,558 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/320 від 24.01.2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 37,441 г, який ОСОБА_1 умисно, незаконно, зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив у судовому засіданні, що дійсно він 08.12.2017 року знаходився біля будинку АДРЕСА_1, потрапив на площадку п'ятого поверху другого під'їзду даного будинку та демонтував з поверхні даху будинку металеву трубостійку зі стоїчної лінії радіофіксації, скинув її з даху на землю, після чого він вийшов з під'їзду, пішов за будинок, щоб унести викрадене, однак його побачила жінка, яка зробила йому зауваження, але він поклав вказану трубостійку на плече та пішов, хотів здати викрадене в пункт прийому металобрухту, однак його затримали працівники поліції. Також, 15.01.2018 року в районі Парку культури в м. Тернівка, знайшов поліетиленовий пакет з канабісом, який поклав до своєї куртки та продовжив зберігати для особистого вживання, без мети збуту. 15.01.2018 року о 14-40 годині біля спортивного майданчика на території КЗ «Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, у ході якого у нього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з канабісом, який він зберігав без мети збуту. Зпереліком та вартістю викраденого згоден. З видом та масою наркотичного засобу згоден. З боку працівників поліції психологічного та фізичного примусу до нього не застосовувалося. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся, цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди від злочину з урахуванням відновлювальних робіт на суму 2095,81 грн. визнав в повному обсязі.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Комбінованого центру телекомунікацій № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмове клопотання, в якому просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 розглядати без участі представника потерпілого, призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду та застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, крім того, просила стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду з урахуванням відновлювальних робіт в сумі 2095,81 грн..

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України по кваліфікуючим ознакам як відкрите викрадення чужого майна (грабіж); за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розлучений, має на утриманні дітей, 2014 та 2016 років народження, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1, підготовленої Павлоградським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1 офіційно місця роботи не має, працює на тимчасових роботах, за місцем проживання характеризується посередньо, спокійний, але до нього приходять особи схожі на наркоманів. Факторами, які підвищують ризик вчинення правопорушення є: відсутність постійного, офіційного місця роботи, вживання психоактивних речовин. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, думку представника потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкцій обвинувачення із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні потерпілим - представником ПАТ «Укртелеком» в особі Комбінованого центру телекомунікацій № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди від злочину з урахуванням відновлювальних робіт в розмірі 2095 грн. 81 коп., який підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 визнав позовні вимоги в повному обсязі, та це не суперечить вимогам ст.ст. 127-128 КПК України, ст.ст. 1166, 1177 ЦК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік ШІСТЬ місяців,

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік ТРИ місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Комбінованого центру телекомунікацій № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди від злочину з урахуванням відновлювальних робіт - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Комбінованого центру телекомунікацій № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», на р/р 2600133361 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ЄДРПОУ 25543196, матеріальну шкоду завдану злочином з урахуванням відновлювальних робіт в розмірі 2095 (дві тисячі дев'яносто п'ять) грн. 81коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь СПД ФО ОСОБА_6 (одержувач: ОСОБА_6, АТ «Укрсиббанк» р/р 5169307501162593) витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи № 290 від 11.12.2017 року у розмірі 110 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 715,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/320 від 24.01.2018 року).

Речові докази - вісім керамічних виробів - ізолятори, металеву трубостійку, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 154428 від 18.12.2017 року) - повернути законному володільцеві ПАТ «Укртелеком» в особі Комбінованого центру телекомунікацій № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком».

Речові докази - поліетиленовий спецпакет № 0017612, де знаходиться спецпакет № 4407899 з наркотичним засобом канабіс, масою 40,058 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164385 від 06.02.2018 року) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник