Ухвала суду № 75458102, 23.07.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1235/18

Провадження № 2-о/192/38/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники 09 липня 2018 року звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_3, яка померла 10 серпня 2016 року є рідною бабусею ОСОБА_1.

Ознайомившись з заявою, суддею було встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, до заяви не додано докази сплати судового збору заявницею ОСОБА_2, оскільки відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня.

Оскільки станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762 гривні, тому ставка судового збору складає 352 гривні 40 копійок, які заявниці ОСОБА_2 необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів – Солонянське УК/Солонян-ий р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31213206004305, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський1 районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Також подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 294, 318 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України щодо заінтересованої особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти щодо заявниці ОСОБА_2

Частиною 2 ст. 318 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення ч. 2 ст. 318 ЦПК України заявницями не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Наданий до заяви лист Солонянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 12 червня 2018 року №899/14.47-47 свідчить не про неможливість в позасудовому порядку внести зміни до актів цивільного стану, а свідчить про порушення порядку звернення заявниці ОСОБА_2 з відповідною заявою. В той же час ОСОБА_2 взагалі не сформувала в прохальній частині заяви свої вимоги до суду.

Також, в заяві не вказано з якою метою ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до складеного працівниками суду Акту № 34 від 09 липня 2018 року, під час розкриття конверту не виявилося довідки виконкому Солонянської селищної ради.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, тому існують підстави для залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без руху з наданням строку на усунення недоліків шляхом викладення змісту заяви в новій редакції із зазначенням відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175, 177, ст. 318 ЦПК України з копіями для учасників, а також шляхом надання суду доказів сплати судового збору заявницею ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, – залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити заявникам, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для учасників справи, надання доказів сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 23 липня 2018 року.

Суддя Н. О. Щербина