Вирок № 75458053, 23.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.07.2018

Справа № 320/5200/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

за участю - прокурора Фурманенко М.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140001747 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Мелітополя Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню технічну освіту, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно о 15 годині 28 травня 2018 року громадянка ОСОБА_1, знаходячись біля термінала ПАТ Комерційного банку «Приватбанк», розташованого у приміщенні ТЦ «Палладіум» по пр. 50-річчя Перемоги, 18 міста Мелітополя Запорізької області, маючи умисел на викрадення офіційного документа, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_2 за власною необережністю залишила у вказаному терміналі банківську платіжну картку «ПриватБанк» «Master Card», виданої на її ім'я НОМЕР_2, викрала вказану картку, яка є офіційним документом.

Крім того, 28 травня 2018 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні ТЦ «Палладіум», який розташований по проспекту 50-річча Перемоги, 18 міста Мелітополя Запорізької області, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_2, після зняття через термінал ПАТ Комерційного банку «Приватбанк» з належної їй банківської платіжної картки «ПриватБанк» «Master Card», виданої на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_2 грошових коштів, за власною необережністю залишила її у вказаному терміналі, після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла вказану картку, яку залишила для зберігання з метою подальшого зняття з неї грошових коштів.

Після чого, 28 травня 2018 року о 15 год. 50 хв. громадянка ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливими мотивами, за допомогою банкомату «ПриватБанк», розташованого за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, пр. 50 - річчя Перемоги, 22а, з банківської платіжної карти «ПриватБанк» «Master Card» НОМЕР_3, виданої на ім'я ОСОБА_2, яка є офіційним документом, знаючи пін-код від неї, зняла грошові кошти у сумі 4000 гривен 00 копійок, тим самим таємно їх викрала.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнала повністю, згодна з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаялася і пояснила, що вона дійсно 28 травня 2018 року приблизно о 15 годині, знаходячись біля терміналу ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого у приміщенні ТЦ «Палладіум» по проспекту 50-річчя Перемоги, 18 в м. Мелітополі, побачивши, що потерпіла ОСОБА_2 залишила у вказаному терміналі банківську платіжну картку, викрала вказану картку. Після чого, того ж дня о 15 год. 50 хв., ОСОБА_1, з вищевказаної банківської платіжної карти «ПриватБанк», знаючи пін-код від неї, зняла гроші у сумі 4000 гривен 00 копійок. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 відносно стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4 000 грн. обвинувачена визнає в повному обсязі.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, цивільний позов просить задовольнити в повному обсязі та стягнути з обвинуваченої суму матеріальної шкоди у розмірі 4 000 грн..

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися і обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу винної.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, як таємне викрадення чужого майна та як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочини середньої тяжкості, однак щиросердно дієво розкаялась у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяла встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, судом встановлено не було.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 357 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки міста Мелітополя Запорізької області, українки, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, суму матеріальної шкоди у розмірі 4 000 /чотири тисячі / грн. 00 коп..

Речові докази по кримінальному провадженню:

-DVD-R диск 16х 4,7 GB, марки "Videx Mamba", на якому міститься відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження, яка знаходиться у приміщенні торгівельного центру «Алекс», розташованого по пр. 50-років Перемоги, 22а м.Мелітополя Запорізької області, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12018080140001747;

-DVD-R диск 16х 4,7 GB, на якому міститься відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження, яка знаходиться у приміщенні ПП «Бастон-Дельта» СТЦ «Палладіум», при вході в приміщення залу по пр. 50-років Перемоги, 18 м.Мелітополя Запорізької області, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12018080140001747;

-довідка ПАТ КБ «Приватбанк», в якій міститься інформація про рух грошових коштів за карткою НОМЕР_2, де вказано, що 28.05.2018 року з рахунку вказаної картки були зняті грошові кошти у розмірі 4000 грн., яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12018080140001747;

-СD-R диск 52х 700МB, марки «Verbatim» сірого кольору, на якому містяться документи, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12018080140001747.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна