Ухвала суду № 75458033, 23.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.07.2018 Справа № 320/5705/18 к

1кс/320/2474/18

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим.

в с т а н о в и в:

19 липня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим.

20 липня 2018 року справу передано в провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіної Т.В.

Відповідно до вимог ст.. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представ иком, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подані після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертаються.

В скарзі заявник зазначає, що ним на адресу слідчого Захарова О.І. 12.05.2018 року було направлено заяву про визнання його потерпілим, та до цього часу відповідь він не отримав, однак зі скаргою на бездіяльність звернувся до суду 19 липня 2018 року, в якій просить залучити його у якості потерпілого.

Згідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, за необхідне повернути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим. Оскільки питання про поновлення строку звернення з клопотанням

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж п'яти діб.

Слідчий суддя: Т.В.Юрлагіна