
Дата документу 20.07.2018
ЄУН № 320/5680/18
номер провадження 2/320/3295/18
УХВАЛА
20 липня 2018 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько Олександр Васильович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою до Державного реєстратора відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін, якщо такі йому відомі.
В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Отже, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області О.В. Редько
Судове рішення № 75457763, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5680/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: