
Дата документу 20.07.2018
ЄУН № 320/5680/18
номер провадження 2/320/3295/18
УХВАЛА
20 липня 2018 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько Олександр Васильович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою до Державного реєстратора відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін, якщо такі йому відомі.
В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Отже, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області О.В. Редько
The court decision No. 75457763, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 320/5680/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: