Постанова № 75457617, 23.07.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0811/1583/2012

Производство № 1/316/1/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.07.2018 годаг. Энергодар

Энергодарский городской суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи: Вильямовской Н.О.

за участием секретаря Рябухи О.В.

с участием прокурора Тарабукина Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодара уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357 УК Украины.

23.07.2018 года в судебной заседании, было оглашено заявление гражданского истца по делу- представителя ООО «Агро Днепр» про отвод адвоката Малахова В.В., просил судебное заседание провести без участия представителя. Обосновывая отвод тем, что раньше в уголовном деле Малахов В.В. был допрошен в качестве свидетеля, по преступлению, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 222 УК Украины. Кроме этого, Малахов В.В. работал юрисконсультом в ЧП ОСОБА_1, именно в период с 2005-2008 года, когда совершались преступления, в которых обвиняется ОСОБА_1 Считает, что данный адвокат не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела на основании ст. 61 УК Украины.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об отводе, поскольку в соответствии со ст. 61 УПК Украины он не имеет право принимать участие в рассмотрении дела, так как раньше был допрошен в качестве свидетеля и в дальнейшем может возникнуть необходимость в его допросе.

ОСОБА_1 в судебном заседании высказал мысль против заявленного отвода адвоката, однако подтвердил факт работы Малахова В.В. и с ЧП ОСОБА_1 и с ООО «Агро Днепр».

Адвокат Малахов В.В. высказал свое мнение, против заявленного отвода, отмечая что он был допрошен только в части заключения договоров по банку.

Выслушав пояснения, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца об отводе защитника Малахова В.В.

В соответствии со ст. 61 УПК Украины, защитником не может быть лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом является свидетелем и в связи с этим допрашивалось или подлежит допросу.

Таким образом, имеются основания отстранить защитника Малахова В.В. от участия по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 61, 61-1 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Отстранить Малахова Вячеслава Вениаминовича от участия по данному уголовному делу в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Н.О. Вильямовская