Ухвала суду № 75457575, 12.07.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1156/18

Провадження № 2-з/177/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

12.07.2018 представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 23.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. зареєстрованим в реєстрі за № 22684, про стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 33278,75 гривень.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що 05.04.2018 Криворізьким районним ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 23.11.2017, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрованого в реєстрі за № 22684 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 33278,75 гривень.

05.04.2018 державним виконавцем направлено запит до Данилівської сільської ради, щодо наявності майна у ОСОБА_2, таким чином у ОСОБА_2, є підстави вважати, що державним виконавцем може бути підготовлена реалізація належного йому майна, та вчинення інших дій, щодо стягнення боргу до вирішення вищевказаного позову, що згодом може затрудняти відновлення прав ОСОБА_2 порушених вчиненим нотаріусом виконавчим написом, який в даний час оспорюється.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що заява представника заявника підлягає задоволенню, оскільки саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить по існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 149-155 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 23.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. зареєстрованим в реєстрі за № 22684, про стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 33278,75 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: