Ухвала суду № 75457342, 24.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/742/18

Провадження № 22-ц/777/1873/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавцого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, -

в с т а н о в и л а :

АТ КБ "ПриватБанк" 03.07.2018 року (згідно дати на штемпелі поштового конверту) подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року, в якій одночасно звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску такого зазначає, що оскаржуване рішення суду отримане ним 19.06.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник АТ КБ "ПриватБанк" не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення суду. Згідно супровідного листа Ужгородський міськрайонний суд 04.06.2018 року надіслав копію рішення скаржнику (а.с.112), яка ним отримана 19.06.2018 року (а.с. 129).

За наведених обставин, на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарженнясудового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити АТ КБ "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року.

Для цього вчинити такі підготовчі дії:

- з'ясувати питання про склад учасників судового процесу;

- визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 03 серпня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Т.Ю.Готра