Вирок № 7545714, 31.12.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-188/09.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді Яреми Л.В.

при секретарі Скрипій А.А., Вакарюк К.А.

за участю прокурора Воловідника Р.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1)28.10.2002 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75, 76 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2)17.05.2004 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 69, 186 ч. 3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 3)12.05.2008 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3, 185 ч. 3, 69, 70 КК України до 5 років 1-го місяця позбавлення волі,

звільненого по відбуттю покарання 02 липня 2008 року;

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5, 186 ч.3, 186 ч.4, 162 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 23 липня 2008 року, в період часу з 08 годин 30 хвилин до 13 годин 15 хвилин, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_3: DVD-програвач, вартістю 200 гривень, набір інструментів, вартістю 150 гривень, золотий ланцюжок з кулоном, загальною вартістю 1300 гривень. ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1650 гривень.

Далі, підсудний ОСОБА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин 08 серпня 2008 року по 05 годину 00 хвилин 09 серпня 2008 року, ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері веранди, проник до квартири АДРЕСА_2, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4: гроші в сумі 250 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становлять 1210 гривень, 680 євро, що в перерахунку на національну валюту України становлять 5093 гривень 20 копійок, а також майно потерпілого ОСОБА_5: переносний комп’ютер (ноутбук) марки «Samsung R60P S/N:013Z93FPB00258 NP-R60XY01/SEK» в чохлі чорного кольору, загальною вартістю 5000 гривень, відеокамеру марки «Panasonic» з акумулятором живлення серійний номер І681621КМ в матерчатому чохлі, загальною вартістю 4000 гривень, золотий кулон округлої форми з лунним каменем, вартістю 700 гривень,золотий кулон овальної форми з літерою «А», вартістю 500 гривень, золоту каблучку з осколками брильянта, вартістю 2500 гривень, два ланцюжка та дві каблучки зі срібла, загальною вартістю 300 гривень, металевий ланцюжок, вартістю 80 гривень. ОСОБА_2 з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6303 гривень 20 копійок, а потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 13080 гривень.

Крім того, в період часу з 18 години 00 хвилин 10 серпня 2008 року по 02 годину 30 хвилин 11 серпня 2008 року, ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна та металевої решітки, проник в будинок № 5«а», що по вул. Халтуріна в м. Чернівці, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно гр. ОСОБА_6, а саме: золоті сережки у вигляді циліндра із зірочками, вартістю 1000 гривень, кулон з золота білого та жовтого кольорів із камінцем, вартістю 500 гривень, золотий плоский ланцюжок, вартістю 1400 гривень, золоту каблучка із камінцем, вартістю 350 гривень, золоту каблучку у вигляді половини серця із камінцем, вартістю 350 гривень, гроші в сумі 200 грн. та 70 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, в перерахунку на національну валюту України становлять 322 гривні, а також майно потерпілої ОСОБА_7, яка залишила майно на відповідальне зберігання своєму братові ОСОБА_8 а саме: гроші в сумі 400 гривень, золотий ланцюжок та пара золотих сережок у вигляді великих кілець, загальною вартістю 5200 гривень, золотий ланцюжок та золотий браслет у вигляді спіралі, загальною вартістю 3000 гривень, золоті сережки у вигляді кілець, вартістю 500 гривень, золоту каблучку з камінцем помаранчевого кольору, вартістю 800 гривень, золоту каблучку з камінцем синього кольору, вартістю 600 гривень, золоту округлу каблучку, вартістю 400 гривень. З викраденим ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4122 гривні, а потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 10900 гривень.

Далі, 14 серпня 2008 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що в будинку № 19 по вул. Марії Чурай села Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області проводились будівельні роботи по перекриттю будинку, шляхом вільного доступу, проник до приміщення зазначеного будинку, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9, а саме гроші в сумі 6000 гривень. З викраденими грошима з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_2 23 серпня 2008 року, в період часу з 12 години 30 хвилин по 14 годину 00 хвилин, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через незачинене вікно, проник в будинок № 15, що по вул. Мініна в м. Чернівці, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно гр. ОСОБА_10, а саме: фотоапарат марки «Canon» чорного кольору, вартістю 2000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung D800» чорного кольору, ІМЕІ:357812000859840, вартістю 1500 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 1500 гривень, золотий ланцюжок із каменем «Своровски» у вигляді сльози, вартістю 2500 гривень, золоту каблучку із каменем у вигляді серця, вартістю 1500 гривень, золоту каблучку з квадратним каменем цирконію та маленькими камінцями, вартістю 1100 гривень, золоті сережки із білим каменем у вигляді серця, вартістю 3000 гривень, золоту прищіпку з каменем білого кольору, вартістю 900 гривень, гроші в сумі 400 гривень, а всього на загальну суму 14400 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму. З викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Далі, 08 вересня 2008 року, в період часу з 17 години 15 хвилин до 17 години 25 хвилин, ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник в будинок № 11 по вул. Суворова в місті Чернівці, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно громадянки ОСОБА_11, а саме: гроші в сумі 600 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становлять 2910 гривень, золоті сережки з камінцями білого кольору, вартістю 1500 гривень, золоту каблучку з камінцем білого кольору, вартістю 650 гривень, золотий ланцюжок з золотим хрестиком іноземного виробництва, загальною вартістю 1400 гривень, дві золоті обручки з цінниками, загальною вартістю 1500 гривень, золоту каблучку з великим камінцем рожевого кольору, вартістю 600 гривень, продовгуваті золоті сережки іноземного виробництва, вартістю 900 гривень, а всього майна громадянки ОСОБА_11 на загальну суму 9460 гривень, а також майно громадянки ОСОБА_12, а саме гроші в сумі 200 гривень. З викраденим ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 9460 гривень, а потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 200 гривень.

Крім того, 19 вересня 2008 року, приблизно о 04 годину 00 хвилин, ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок № 40, що по вул. Бойка в м. Чернівці, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно громадянки ОСОБА_13, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Х-460» вишневого кольору ІМЕІ: 354273001875991 з телефонною карткою оператора «Київстар», загальною вартістю 2000 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг Д-900» стального кольору ІМЕІ: 356119010559977 з телефонною карткою оператора «МТС», загальною вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 6288» чорного кольору ІМЕІ: 354558019916658 з телефонною карткою оператора «МТС», загальною вартістю 1700 гривень, гроші в сумі 7500 гривень, браслет з золота білого та жовтого кольорів з сапфірами білого та синього кольорів, вагою 25 грам, вартістю 5000 гривень, золоте кільце з діамантом, вагою 10 грам, вартістю 6000 гривень, золоте кільце у формі квітки з каменем цирконію, вагою 7 грам, вартістю 1500 гривень, хрестик паломника із срібла та золота, вагою 3 грама, вартістю 500 гривень, іменний годинник з золотим корпусом та шкіряним ремінцем, вартістю 1500 гривень, чоловічій лікувальний браслет з цирконієм, вартістю 150 гривень, чоловічій лікувальний браслет з цирконієм, вартістю 400 гривень, перлину, вартістю 250 гривень, три дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а всього на загальну суму 26800 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 значної матеріальної шкоди на вказану суму. З викраденим ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 30 вересня 2008 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, протиправно проник до приміщення будинку, який розташований в селі Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, і на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_14, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно останнього, а саме гроші в сумі 13500 гривень.

З викраденим ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

Далі, 02 жовтня 2008 року, в період часу з 17 години до 19 години 30 хвилин, ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення квартири № 22 будинку № 13«а» по вул. Стасюка в м. Чернівці, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно гр. ОСОБА_15, а саме гроші в сумі 1550 гривень.

З викраденим ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану суму.

Далі, 13 жовтня 2008 року, в період часу з 19 години 00 хвилин по 21 годину, ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник в квартиру № 4 будинку № 21, що по вул. Б.Хмельницького в м. Чернівці, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно гр. ОСОБА_16, а саме: переносний комп’ютер марки «DELL Studio 1535» з зарядним пристроєм, загальною вартістю 5150 гривень, набір аксесуарів до переносного комп’ютера марки «Canyon Notebook PACK CN-NP1», вартістю 149 гривень, сумку чорного кольору «UK-A», вартістю 430 гривень, фотоапарат марки «Nikon coolpix 7900», вартістю 1770 гривень, флеш – ручку марки «SAP», вартістю 200 гривень, гроші в сумі 650 гривень, 250 євро, що в перерахунку на національну валюту України становлять 1800 гривень, 500 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становлять 2525 гривень, а всього на загальну суму 12674 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди. З викраденим ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

Крім того, 18 жовтня 2008 року, в період часу з 11 години по 12 годину, ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері проник до приміщення квартири № 2 будинку № 21, що по вул. Фрунзе в м. Чернівці, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно громадянина ОСОБА_17, а саме: золотий хрестик з осколками діаманта, вартістю 2000 гривень; комплект золотих сережок та каблучки з великими білими перлинами, вартістю 2500 гривень, золоті сережки з перлинами, вартістю 2500 гривень, сережки з металу сірого кольору з камінцями чорного та білого кольорів, вартістю 150 гривень, шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 40 гривень, гроші в сумі 1150 гривень, 70 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становлять 347 гривень 20 копійок, гроші в сумі 45 євро, що в перерахунку на національну валюту України становлять 301 гривню 50 копійок, 12 папірців з чорновими записами, які матеріальної цінності не представляють, а всього викрав на загальну суму 8988 гривень 70 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вказану суму, а також викрав майно громадянки ОСОБА_18, а саме: золоту каблучку з камінцями цирконію, вартістю 600 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 1500 гривень, золотий дитячий хрестик, вартістю 200 гривень, каучуковий шнурок чорного кольору з золотою застібкою, вартістю 150 гривень, картонну коробку, яка матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 2450 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вказану суму. З викраденим ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 серпня 2008 року, в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 00 хвилин, ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення квартири № 1 будинку № 1, що по вул. Достоєвського в м. Чернівці, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно громадянки ОСОБА_19, а саме: гроші в сумі 3500 гривень, а також 5000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становлять 27500 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 5610d-1» ІМЕІ:354850022885032 із зарядним пристроєм та упаковкою, загальною вартістю 1750 гривень, мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 350 гривень, золоті сережки у вигляді кілець з діамантами, вартістю 33000 гривень, золотий перстень у вигляді піраміди з діамантами, вартістю 13750 гривень, золоте кільце із каменем олександриту, вартістю 3300 гривень, а всього майна на загальну суму 83150 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди у великих розмірах на вказану суму. З викраденим ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

Далі, 21 вересня 2008 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_3, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно громадянки ОСОБА_20, а саме: гроші в сумі 200 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України складають 970,22 гривень, мобільний телефон марки «Samsung SGH-C520» чорно-білого кольору, ІМЕІ: 357548014667064, серійний номер RUHPA29361W, вартістю 500 гривень, металевий позолочений брелок до мобільного телефону з камінням білого, зеленого та чорного кольорів, вартістю 200 гривень, металеву позолочену сувенірну шкатулочку у вигляді черепахи з каміннями білого та зеленого кольорів, вартістю 300 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 1970 гривень 22 копійок. На місці вчинення злочину ОСОБА_2 був помічений потерпілою ОСОБА_20. Далі, переслідуючи мету утримання раніше викраденого майна, і відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_2 з викраденим з місця вчинення злочинну втік. Викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.09.2008 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через відчинене вікно, проник в приміщення квартири № 1 будинку № 6, що по вул. Героїв Панфіловців в м. Чернівці, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно громадянина ОСОБА_21, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 8800» ІМЕІ:358645011103140, вартістю 9.000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 6230», вартістю 1400 гривень, золотий чоловічій ланцюжок вагою 80 гр., вартістю 15000 гривень, намисто з сапфірами та діамантами, вартістю 50000 гривень, намисто з діамантами вартістю 25000 гривень, портмоне в якому знаходився паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_22, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. На місці вчинення злочину ОСОБА_2 був помічений мешканкою квартири ОСОБА_22. Далі, переслідуючи мету утримання раніше викраденого майна, і відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_2 з викраденим з місця вчинення злочинну втік. Викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 100400 гривень.

Далі, в період часу з 17 години 28 вересня 2008 року до 00 годин 30 хвилин 29 вересня 2008 року, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, через незачинене вікно, протиправно, всупереч волі законного володаря – ОСОБА_23, проник до її житла, а саме до квартири № 2 будинку № 5«д» по вул. Достоєвського в м. Чернівці, чим порушив конституційне право потерпілої ОСОБА_23 передбачене ст. 30 Конституції України – недоторканість житла.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав частково і пояснив суду що дійсно ним скоєно ряд крадіжок чужого майна з квартири АДРЕСА_4, з квартири АДРЕСА_5, з будинку №19 по вул. Марії Чурай, 19 с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, з будинку №15 по вул.Мініна м.Чернівці, з бідинку №11 по вул. Суворова м.Чернівці, з будинку в с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, з квартири АДРЕСА_6, з квартири АДРЕСА_7, з квартири АДРЕСА_8, з квартири АДРЕСА_9, з квартири №1 по вул Федьковича, 28 м.Чернівці, з квартири АДРЕСА_10 та проник в квартиру АДРЕСА_11 «Д» м.Чернівці. Підсудний повністю згоден з вартістю та кількістю викраденого майна по вказаних епізодах. У вчиненому кається. Написав сам явки з повинною по деяким епізодам, де потерпілі взагалі не зверталися із заявами до міліції.

Епізоди про крадіжки чужого майна з будинку №5-Апо вул.Халтуріна м.Чернівці, з будинку №18 по вул.Б.Кантемірів м.Чернівці, з будинку №40 по вул.Бойка м.Чернівці, з квартири №2 по вул.Богуна м.Чернівці, з квартири АДРЕСА_12, з будинку №29 по вул.Іркутській м.Чернівці, з і не проникав в квартиру АДРЕСА_13. По даних єпізодах написав явку з повинною, оскільки працівники міліції вмовили його взяти ці епізоди на себе.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його вина в скоєнні злочинів підтверджується також показами потерпілих, свідків та матеріалами кримінальної справи.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_3 з приміщення квартири по вул. Б. Хмельницького, 21/3 в м. Чернівці:

- показами потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні про те, що 23 липня 2008 року, о 08 годині 30 хвилин, вона вийшла з дому та пішла на роботу, де перебувала до 13 години. Далі повернулась додому і побачила, що вікно ванної кімнати було зламане, із квартири викрали DVD-програвач вартістю 200 гривень, а також набір інструментів вартістю 150 гривень, золотий ланцюжок з кулоном, загальною вартістю 1300 гривень. Від цивільного позову у кримінальній справі, відмовилась;

-показами свідка ОСОБА_24 , який показав, що з квартири матері в липні 2008 року викрали DVD-програвач вартістю 200 гривень, а також набір інструментів вартістю 150 гривень, золотий ланцюжок з кулоном, загальною вартістю 1300 гривень;

- заявою потерпілої ОСОБА_3 від 23 липня 2008 року про те, що з її квартири викрадено її майно (т.1 а.с.150);

- протоколом огляду місця події, а саме квартири № 3 будинку № 21, що по вул. Б.Хмельницького в м. Чернівці від 23 липня 2008 року ( т.1 .с.152-161);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 22.10.2008 року, у відповідності до якої останній зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення квартири по вул. Б.Хмельницького, 21/3 в м. Чернівці.

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 23.10.2008 року та 12.12.2008 року, де ОСОБА_2І добровільно показав та розказав при яких обставинах вчинив злочин (т.6 а.с.37-51,77-84 ).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приміщення квартири по вул. Пушкіна, 16/1 в м. Чернівці:

- показами потерпілої ОСОБА_4, які були перевірені в судовому засіданні, про те, що в квартирі по вул. Пушкіна, 16/1 проживає її син ОСОБА_5, який 02.08.2008 року виїхав з дружиною відпочивати за межі України. Вона тимчасово переїхала проживати в їх квартиру. 08.08.2008 року на протязі дня ОСОБА_4 знаходилась в квартирі. Після 22 години почула дзвінок у двері, а коли підійшла до дверей, нікого не застала. Повернулась до веранди, де відпочивала до ранку. О 5 годині 09.08.2008 року, побачила, що в квартирі всі речі розкинуті, а вікно ванної кімнати знаходиться у відкритому положенні. Оглянувши квартиру, виявила відсутність її грошей в сумі 250 доларів США та 680 євро, що в перерахунку на національну валюту України становлять 6303,2 грн.;

- показами потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що по вул. Пушкіна, 16/1 проживає разом з дружиною. На час відпустки, в їх квартирі проживала мати, яка 09 серпня 2008 року виявила, що в нічний час з квартири невідома особа вчинила крадіжку її грошей. Повернувшись додому, виявив факт зникнення його особистих речей: переносного комп’ютера (ноутбук) марки «Samsung R60P» S/N:013Z93FPB00258 в чохлі чорного кольору, загальною вартістю 5000 гривень, відеокамери марки «Panasonic» з акумулятором живлення серійний номер І681621КМ в матерчатому чохлі, загальною вартістю 4000 гривень, золотий кулон округлої форми з лунним каменем, вартістю 700 грн., золотий кулон овальної форми з літерою «А», вартістю 500 грн., золоту каблучку з осколками брильянта, вартістю 2500 грн., два ланцюжка та дві у каблучки зі срібла, загальною вартістю 300 грн., металевий ланцюжок на шию, вартістю 80 грн., а всього майна на суму 13080 гривень;

-показами свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26, які підтвердили в судовому засіданні покази потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

-заявою ОСОБА_26 від 09 серпня 2008 року про вчинення крадіжки 680 доларів Євро та 250 доларів США з кв.№1 по вул.Пушкіна, 16 м. Чернівці в ніч з 08.08 на 09.08.2008 року (т.1. а.с.181);

- протоколом огляду місця події, а саме квартири № 1 будинку № 16, що по вул. Пушкіна в м. Чернівці від 09 серпня 2008 року ( т.1 а.с.183-193);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 24.10.2008 року, у відповідності до якої останній зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення квартири по вул. Пушкіна, 16/1 в м. Чернівці (т.1 а.с.237);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.12.2008 року, в поцесі якого ОСОБА_2 добровільно показав та розказав при яких обставинах вчинив злочин.( т.6 а.с. 77-84).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приміщення будинку по вул. Халтуріна, 5«а» в м. Чернівці

-показами потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що в даний час в м. Чернівці по вул. Халтуріна, 5«а» проживає разом з чоловіком – ОСОБА_27 і його батьками. 10.08.2008 року у неї було весілля, яке продовжували святкувати аж до 11.08.2008 року. Коли повернулись додому, то від родичів дізналися про те, що в період їхньої відсутності,невідома особа шляхом пошкодження вікна та металевої решітки, проникла в приміщення будинку. Оглянувши свої речі, виявила, що з компютерного столу викрадені золоті сережки у вигляді циліндра із зірочками, вартістю 1000 грн., кулон з золота білого та жовтого кольорів із камінцем, вартістю 500 грн., золотий плоский ланцюжок, вартістю 1400 грн., золоту каблучка із камінцем, вартістю 350 грн., золоту каблучку у вигляді половини серця із камінцем, вартістю 350 грн., гроші в сумі 200 грн. та 70 доларів США, а всього її майна викрадено на суму 4122 гривня;

-показами потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні про те,що повернувшись додому біля 2 год. 30 хв. 11.08.2008 року помітив, що калитка огорожі та вхідні двері були незачинені. Одне з вікон першого поверху будинку було пошкоджене. Також була пошкоджена і металева решітка цього вікна. Невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку, а вийшла відкривши з внутрішньої сторони двері та металеву калитку огорожі будинку. При огляді будинку виявили, що з комп’ютерного столу однієї з жилих кімнат будинку, були викрадені золоті сережки у вигляді циліндра, кулон з золота білого та жовтого кольорів із камінцем, золотий плоский ланцюжок, золота каблучка із камінцем, золота каблучка у вигляді половини серця із камінцем, а також гроші в сумі 200 гривень та 70 доларів США, які належать його невістці. З будинку також були викрадені і коштовності та гроші рідної сестри потерпілого – ОСОБА_7, яка приїхала тоді на весілля. При цьому свою сумку з коштовностями та грошима залишила на тимчасове зберігання в його будинку. З її сумки що знаходилась в шафі однієї з кімнат будинку були викрадені гроші в сумі 400 гривень, та золоті вироби, а саме: ланцюжок та пара сережок у вигляді великих кілець, загальною вартістю 5200 грн., ланцюжок та браслет у вигляді спіралі, загальною вартістю 3000 грн., сережки у вигляді кілець, вартістю 500 грн., каблучка з камінцем помаранчевого кольору, вартістю 800 грн., каблучка із камінцем синього кольору, вартістю 600 грн., а також проста округла каблучка, вартістю 400 грн., а всього майна на загальну суму 10900 гривень. Сестра доручила представляти її інтереси і він визнаний по справі потерпілим;

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_8 від 11.08.2008 року про скоєння крадіжки з його будинку №5А по вул.Халтуріна м.Чернівці (т.1 а.с.240);

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_7 від 11.08.2008 року про те, що №5А по вул.Халтуріна м.Чернівці пропали її гроші в сумі 400 гривень( т. 1 а.с.242);

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_6 від 12.08.2008 року про крадіжку з будинку №5А по вул.Халтуріна м.Чернівці її золотих виробів, 200 гривень та 70 доларів США ( т.1 а.с. 243)

- протоколом огляду місця події від 11.08.2008 року №5А по вул. Халтуріна м.Чернівці ( т.1 а.с. 244-253);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 22.10.2008 року, у відповідності до якої останній зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення будинку по вул. Халтуріна, 5«а» в м. Чернівці ( т.1 а.с. 333);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.12.2008 року, в процесі якого ОСОБА_2 показав та розказав при яких обставинах вчинив злочин. (т.6 а.с. 77-84).

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_9Є.з приміщення будинку по вул. Марії Чурай, 19 села Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області :

- показами потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що в будинку № 19 по вул. М.Чурай с. Мамаївці Кіцманського району проживає разом з дружиною та дитиною. 15 серпня 2008 року виявив відсутність грошей 6000 гривень, які залишив в комп’ютерному столі. Пошкоджень дверей та вікон будинку при цьому не виявив. Виявивши факт крадіжки, викликав працівників міліції, які провели огляд місця події. Потерпілим ОСОБА_9 заявлено у кримінальній справі цивільний позов на суму 6000 гривень;

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_9 від 15 серпня 2008 року про те, що невідома особа викрала з його будинку 6000 гривень ( т.2 а.с.1);

- протоколом огляду місця події, а саме будинку № 19 по вул. Марії Чурай села Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області від 15.08.2008 року (т. 2 а.с.3-10 );

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 29.10.2008 року, у відповідності до якої останній зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення будинку ОСОБА_9.( т.2 а.с.62 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29 жовтня 2008 року, в процесі якого ОСОБА_2 показав та розказав при яких обставинах вчинив злочин. (т.6 а.с. 68-73).

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_10 з приміщення будинку по вул. Мініна, 15 в м. Чернівці:

- показами потерпілої ОСОБА_10 в судовому засіданні про те, що 23.08.2008 року повернувшись додому замітила на підвіконнику одного з вікон квартири слід взуття. З приміщення її будинку були викрадені речі: фотоапарат марки «Canon» чорного кольору, вартістю 2000 гривень; мобільний телефон марки «Samsung D800» чорного кольору, ІМЕІ:357812000859840, вартістю 1500 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 1500 гривень; золотий ланцюжок із каменем «Своровски» у вигляді сльози, вартістю 2500 гривень; золота каблучка із каменем у вигляді серця, вартістю 1500 гривень; золота каблучка з квадратним каменем цирконію та маленькими камінцями, вартістю 1100 гривень; золоті сережки із білим каменем у вигляді серця, вартістю 3000 гривень; золота прищіпка з каменем білого кольору, вартістю 900 гривень; гроші в сумі 400 гривень. А всього у неї викрадено майна на суму 14400 гривень;

- показами свідка ОСОБА_28 пр те, що х їх будинку була скоєна крадіжка фотоапарата марки «Canon», мобільного телефона марки «Samsung D800»,золотих виробів та грошей в сумі 400 гривень;

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_10 від 23 серпня 2008 року про те, що невідома особа викрала її майно з будинку №15 по вул. Мініна м.Чернівці (т.2 а.с.64);

- протоколом огляду місця події, а саме будинку № 15 по вул. Мініна в м. Чернівці від 23.08.2008 рок (а.с.65-88 том 2);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 22.10.2008 року, у відповідності до якої останній зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення будинку ОСОБА_10І.(т.2 а.с.157);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 жовтня 2008 року, в ході якого ОСОБА_2 показав та розказав при яких обставинах вчинив злочин. ( т.6 а.с.37-51).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_19 з приміщення будинку № 1 по вул. Достоєвського в м. Чернівці:

- показами потерпілої ОСОБА_19 про те, що 28.08.2008 року вона о 18 годині 30 хвилин вирішила прийняти ванну, поставила свої мобільні телефони на зарядку, зняла з себе золоті сережки та каблучки, які поклала на стіл в кухні. Через 30 хвилин вийшла, виявила відсутність золотих прикрас, а також ювелірних виробів, зникнення грошей в сумі 3500 грн., 5000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становлять 27500 грн., мобільного телефону марки «Nokia 5610d-1» ІМЕІ:354850022885032 із зарядним пристроєм та упаковкою, загальною вартістю 1750 грн., мобільного телефону марки «Nokia», вартістю 350 грн., золотих сережок у вигляді кілець з діамантами, вартістю 33000 грн., золотого персня у вигляді піраміди з діамантами, вартістю 13750 грн., золотого кільця із каменем олександриту, вартістю 3300 грн. Їй повернуто мобільний телефон, вартістю 1750 гривень. Підтримала цивільний позов на суму 81400 гривень;.

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_19 від 28 серпня 2008 року про те, що невідома особа проникла в її будинок №1 по вул.Достоєвського м.Чернівці, звідки викрала її майно: мобільні телефони, золоті вироби, гривні та долари (т.2 а.с.160);

- протоколом огляду місця події, а саме будинку № 1 по вул. Достоєвського в м. Чернівці від 28.08.2008 року ( а.с.161-168 том 2);

- протоколом добровільної видачі від 21.10.2008 року, у відповідності до якого у гр. ОСОБА_29 зазначеного числа був виявлений та вилучений викрадений у потерпілої ОСОБА_19 мобільний телефон марки «Nokia 5610d-1» ІМЕІ:354850022885032 ( т.2 а.с. 195);

- протоколом огляду від 22 січня 2009 року вилученого мобільного телефону марки «Nokia 5610d-1» ( т.2 а.с. 205,206);

-показами свідка ОСОБА_29 в судовому засіданні про те, що на початку вересня 2008 року перебував у себе дворі звернувся хлопець та запропонував придбати у нього мобільний телефон марки «Nokia 5610» червоно-чорного кольору за 500 гривень. Подивившись телефон, придбав його за 500 грн. У жовтні 2008 р. працівники його повідомили, що телефон крадений і він добровільно видав їм телефон;

- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 20.01.2009 року, у відповідності до якого свідок ОСОБА_29 впізнав фотокартку ОСОБА_2 як особу, що продала йому мобільний телефон марки «Nokia 5610d-1» ( а.с.202 том 2);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 22.10.2008 року, у відповідності до якої останній зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення будинку № 1 по вул. Достоєвського в м. Чернівці (т.2 а.с.219);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 жовтня 2008 року, в процесі якого ОСОБА_2 показав та розказав при яких обставинах вчинив злочин. ( т.6 а.с. 37-51).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з приміщення будинку № 11 по вул. Суворова в м. Чернівці

- показами потерпілої ОСОБА_11 про те, що 08 вересня 2008 року о 17 годині виїхала з дому, повернувшись додому через півтора години виявила, що зникли гроші в сумі 600 доларів США, які в перерахунку на національну валюту України на той день становлять 2910 гривень, ювелірні вироби: золоті сережки з камінцями білого кольору у вигляді гармошечки вартістю 1500 гривень, золота каблучка з камінцем білого кольору у вигляді гармошечки вартістю 650 гривень, золотий ланцюжок звичайного плетіння з золотим хрестиком вартістю 1400 гривень, дві золоті нові обручкиз заводськими цінниками загальною вартістю 1500 гривень, каблучка з великим камінцем рожевого кольору вартістю 600 гривень, продовгуваті золоті сережки іноземного виробництва вартістю 900 гривень, а всього майна на загальну суму 9460 гривень. При огляді будинку вони також виявили відсутність і грошей мами в сумі 200 гривень, які знаходились в її сумочці, яка знаходилась в прихожій кімнаті будинку;

- показами потерпілої ОСОБА_12 оголошеними в судовому засіданні, яка показала, що 08 вересня 2008 року побачила, що в будинку речі з шухляд тумби з-під телевізора були розкинуті, подумала, що від сильного протягу, зібрала речі та поклала їх на свої місця. Доньку це здивувало, вона оглянула будинок і виявила, що зникли гроші доньки в сумі 600 доларів США та ювелірні вироби. Також пропали гроші в сумі 200 гривень, які знаходились в її сумочці, яка знаходилась в прихожій кімнаті будинку;

- показами свідка ОСОБА_30, який підтвердив в судовому засіданні покази потерпілих ОСОБА_12. А.Ф. та ОСОБА_11М;

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_11 від 24 жовтня 2008 року про те, що невідома особа проникла в будинок № 11 по вул. Суворова в м. Чернівці, звідки скоїла крадіжку її майна – золотих виробів та грошей (т.3 а.с.2);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 24.10.2008 року, у відповідності до якої останній зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення будинку № 11 по вул. Суворова в м. Чернівці ( т.3 а.с. 17);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 жовтня 2008 року, в ході якого ОСОБА_2 показав та розказав при яких обставинах вчинив злочин (т.6 а.с.37-51 );

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_21 з приміщення квартири по вул. Героїв Панфіловців, 6/1 в м. Чернівці

- показами потерпілого ОСОБА_21 перевіреними в судовому засіданні, про те, що 16 вересня 2008 року десь приблизно о 22 годині 20 хвилин, разом з дружиною пішли до кухні, де мав вечеряти. Саме в цей час дружині на мобільний телефон передзвонив брат, з яким вона почала говорити. При цьому направилася до жилої кімнати і повідомила його, що в кімнаті був сторонній молодий чоловік. Він одразу ж вибіг на вулицю, однак молодого чоловіка наздогнати так і не зміг. Оглянувши гостинну кімнату разом з дружиною вони виявили, що з кімнати молодим чоловіком були викрадені їхні особисті речі, а саме мобільний телефон марки «Nokia 8800» ІМЕІ:358645011103140, вартістю 9000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 6230», вартістю 1400 гривень, золотий чоловічій ланцюжок вагою 80 грам, вартістю 15000 гривень, намисто з сапфірами та діамантами, вартістю 50000 грн., намисто з діамантами вартістю 25000 гривень, портмоне в якому знаходився паспорт громадянина України на ім’я дружини, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Телефони і чоловічій ланцюжок знаходились на столі в жилій кімнаті. Два намиста з сапфірами та діамантами знаходились в серванті цієї ж кімнати. Портмоне з документами знаходились в жіночій сумці, яка перебувала в цій же кімнаті (т. 3 а.с.144,145);

- показами свідка ОСОБА_22 оголошеними в судовому засіданні, про те, що коли їй на мобільний передзвонив брат, і вона зайшла до жилої кімнати, то побачила там молодого чоловіка, який щось шукав у серванті. На вигляд даному хлопцю приблизно 25 років, зріст 170-175 см., худорлявої статури. Був одягнений в спортивну курточку темного кольору зі смугами на рукавах. На голові була кепка. Обличчя молодого чоловіка вона добре не розгляділа, а тому впізнати його не зможе. Побачивши його в своїй кімнаті, ОСОБА_22 одразу запитала, що він тут робить. Побачивши її, молодий чоловік одразу ж вибіг на вулиці через вхідні двері квартири, в замку яких з внутрішньої сторони був ключ (а.с.153,154 том 3);

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_21 від 16 вересня 2008 року про викрадення його майна з квартири АДРЕСА_10 (т.3 а.с.100 );

- протоколом огляду місця події від 16-17 вересня 2008 року квартири АДРЕСА_10 (т.3 а.с.102-108);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 22.10.2008 року, у відповідності до якої останній зізнався у вчиненні грабунку з приміщення квартири ОСОБА_21.( т.3 а.с. 161);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 жовтня 2008 року, в ході якого ОСОБА_2 показав та розказав при яких обставинах вчинив злочин. ( т.6 а.с. 37-51);

По епізоду крадіжки майна гр. ОСОБА_13 з приміщення будинку № 40 по вул. Бойка в м. Чернівці

- показами потерпілої ОСОБА_13, яка будучи допитаною у кримінальній справі показала, що 18 вересня 2009 року разом з чоловіком перебували за місцем проживання. Приблизно в 00 годин вони лягли спати. Лягли в одній з кімнат другого поверху будинку. Коли прокинулись ранком 19 вересня 2009 року, приблизно о 07 годині, виявили, що одне з металопластикових вікон першого поверху будинку було у привідкритому положенні. Оглянувши будинок, виявили відсутність речей та коштовностей, а саме мобільного телефону марки «Самсунг Х-460» вишневого кольору ІМЕІ: 354273001875991 з телефонною карткою оператора «Київстар», загальною вартістю 2000 гривень, мобільного телефону марки «Самсунг Д-900» стального кольору ІМЕІ: 356119010559977 з телефонною карткою оператора «МТС», загальною вартістю 300 гривень, мобільного телефону марки «Нокіа 6288» чорного кольору ІМЕІ: 354558019916658 з телефонною карткою оператора «МТС», загальною вартістю 1700 гривень, грошей в сумі 7500 гривень, браслета з золота білого та жовтого кольорів з сапфірами білого та синього кольорів, вагою 25 грам, вартістю 5000 гривень, золотого кільця з діамантом, вагою 10 грам, вартістю 6000 гривень, золотого кільця у формі квітки з каменем цирконію, вагою 7 грам, вартістю 1500 гривень, хрестика паломника із срібла та золота, вагою 3 грами, вартістю 500 гривень, іменного годинника з золотим корпусом та шкіряним ремінцем, вартістю 1500 гривень, чоловічого лікувального браслета з цирконієм, вартістю 150 гривень, чоловічого лікувального браслет з цирконієм, вартістю 400 грн., перлини, вартістю 250 гривень, трьох дисконтних карток, які матеріальної цінності не представляють, а всього було викрадено майна на суму 26800 гривень;

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_13 від 19 вересня 2008 року про вячинення крадіжки мобільних телефонів, золотих виробів та грошей з її будинку №40 по вул.Бойка м.Чернівці(т.3 а.с.167);

- протоколом огляду місця події, а саме будинку № 40 по вул. Бойка в м. Чернівці від 19.09.2008 року, в процесі якого ОСОБА_2 показав та розказав при яких обставинах вчинив злочин ( т.3 а.с.168-177);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 22.10.2008 року, у відповідності до якої останній зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення будинку № 40 по вул. Бойка в м. Чернівці(т.3 а.с.210);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 жовтня 2008 року, в ході якого ОСОБА_2 показав показав та розказав при яких обставинах вчинив злочин. ( т.6 а.с. 61-67).

По факту відкритого викрадення майна гр. ОСОБА_20 з приміщення квартири АДРЕСА_14:

- показами потерпілої ОСОБА_20, які були перевірені в судовому засіданні про те, що 21 вересня 2008 року, приблизно о 20 годині перебувала у себе вдома, чоловік вийшов в підвал, залишив відкриті вхідні двері. Почувши шум у сусідніх кімнатах, зайшла подивитись і побачила там молодого чоловіка на вигляд йому приблизно 17 років, худорлявої статури. Був одягнений в темний одяг. Він тримав в руках мобільний телефон марки «Samsung», що належить їй. Побачивши потерпілу, хлопець став тікати з квартири. Вибіг через незачинені вхідні двері та втік. Вона сильно кричала та намагалась його затримати. У неї пропали роші в сумі 200 доларів США з комоду, мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 500 гривень, металевий позолочений брелок до мобільного телефону з каміннями, вартістю 200 гривень, а також металева позолочена сувенірна шкатулочка у вигляді черепахи з каміннями, вартістю 300 гривень. Дані речі вона знайшли на майданчику перед сходами. Можливо вони випали при падінні молодого чоловіка. Потерпіла заявила у справі цивільний позов на суму викраденого майна – 200 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України на день вчинення злочину складають 970,22 гривень,. ( т.4 а.с. 23-24);

- показами свідка ОСОБА_31 в судовому засіданні про те, що 21 вересня 2008 року невідома особа проникла в їх квартиру, звідки викрадала 200 доларів США, мобільний телефон «самсунг», металевий позолочений брелок та позолочену сувенірну шкатулку. Його дружина виявила злочинця у квартирі. Злочинець став втікати і на сходах впав, частина речей випала і ними була знайдена;

- висновком судово – трасологічної експертизи № 2136 від 13 січня 2009 року, у відповідності до якого сліди взуття, що виявлені, сфотографовані та один з них вилучений шляхом виготолвення гіпсового зліпку 21.09.2008 року при огляді місця події по факту викрадення майна з квартири АДРЕСА_14, аналогічні узорам каблучної частини низу підошви кросівка на праву ногу чорного кольору з білими смугами та надписом «adidas», який належить ОСОБА_2 та був виявлений та вилучений під час обшуку за місцем проживання останнього по вул. Кармелюка, 5 смт Лужани Кіцманського району Чернівецької області 21.10.2008 року(т.5а.с. 198-225);

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_20 від 21 вересня 2008 року про те, що невідома особа викрала з її квартири гроші (т.4а.с.1);

- протоколом огляду місця події, а саме будинку квартири АДРЕСА_14 від 21.09.2008 року( т.4 а.с.3-9);

- протоколом виїмки від 22 січня 2009 року речей: мобільного телефону марки «Самсунг SGH-C520», сувенірної металевої шкатулки, брилка до мобільного телефону у ОСОБА_20 (т.4 а.с. 29);

- протоколом огляду від 22 січня 2009 року предметів: мобільного телефону марки «Самсунг SGH-C520», сувенірної металевої шкатулки, брилка до мобільного телефону ( т.4 а.с.30-31);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 24.10.2008 року у відповідності до якої останній зізнався у вчиненні крадіжки з квартири АДРЕСА_15 (т.4 а.с.41);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 грудня 2008 року, в ході якого ОСОБА_2 показав показав та розказав при яких обставинах вчинив злочин ( т.6 а.с.77-84).

По епізоду порушення недоторканості житла гр. ОСОБА_23 по вул. Достоєвського, 5«д»/2 в м. Чернівці:

- показами потерпілої ОСОБА_23, перевіреними в судовому засіданні, яка показала, що в даний час в м. Чернівці, по вул. Достоєвського, 5«д»/2 проживає сама. 28 вересня 2008 року увесь день вона була у себе дома. Приблизно о 17 годині пішла з дому та перебувала на весіллі у своїх родичів. Додому повернулась вже 29 вересня 2008 року в 00 годин 30 хвилин. Коли зайшла до своєї квартири, то одразу ж помітила в коридорі та на підлозі кухні квартири сліди нашарування бруду. Також побачила, що вікно кухні яке виходить на балкон квартири, було у відкритому положенні. Одразу ж зрозуміла, що хтось проник до її квартири. В зв’язку з чим викликала працівників міліції, які по приїзду провели огляд квартири та задокументували факт проникнення. Оглянувши більш детально свою квартиру, потерпіла виявила, що з її жіночої сумки, яка перебувала на кухні, був викрадений гаманець вартістю 10 гривень з грошима в сумі 60 гривень та 30 євро, які у перерахунку на національну валюту України, враховуючи що курс євро по відношенню до гривні України на день вчинення злочину складав 7,11 грн., становлять 213,3 грн.. Отже всього з її квартири було викрадено майна на загальну суму 283,3 гривня. Враховуючи те, що сума завданого їй матеріального збитку для потерпілої є незначною, заявляти цивільний позив по кримінальній справі не бажає ( т.4 а.с. 107-108);

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_23 від 29 вересня 2008 року, в якій повідомляє, що в її житло кВ.№2 по вул..Достоєвського, 5-Д м.Чернівці проникла особа, звідки викрала 60 гривень( т.4 а.с.86);

- протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_16«д» в м. Чернівці від 29.09.2008 року(т.4 а.с.88-95);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 24.10.2008 року, в якій повідомляє про скоєний злочин ( т.4 а.с.112);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 грудня 2008 року, в ході якого ОСОБА_2 показав та розказав про обставини скоєння злочину ( т. 6 а.с. 77-84).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_14 з приміщення будинку, що розміщений в селі Шипинці Кіцманського району Чернівецької області:

- показами потерпілого ОСОБА_14 про те, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає самий. 30 вересня 2008 року, о 6 годині 30 хвилин пішов на роботу, а коли повернувся виявив крадіжку 13500 гривень, які отримав в якості грошової компенсації постраждалого від стихійного лиха і зберігав їх в одязі у шафі жилої кімнати. Одне з вікон було у відкритому положенні, в будинку були сліди від взуття.

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_14 від 30 вересня 2008 року про викрадення грошей з його будинку (т.4 а.с.116);

- протоколом огляду місця події від 30.09.2008 року будинку ОСОБА_14 в селі Шипинці ( т.4 а.с.118-124);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 29.10.2008 року, у відповідності до якої останній зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення будинку ОСОБА_14О.(т.4 а.с. 172);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29 жовтня 2008 року, в якій ОСОБА_2 показав та розказав про обставини скоєння злочину(т. 6 а.с. 75- 76).

По епізоду майна ОСОБА_15 з приміщення квартири АДРЕСА_17«а» в м. Чернівці:

- показами потерпілої ОСОБА_15 в судовому засіданні про те, що 02 жовтня 2008 року, в обідній час вона отримала пенсію в сумі 1195 гривень, вдома ще знаходились кошти в сумі 355 гривень. Всі гроші зберігала в кометичці в шафі жилої кімнати. Повернувшись з міста додому виявила крадіжку вказаних грошей;

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_15 від 02 жовтня 2008 року, в якій повідомляє про викрадення з її квартири грошей в сумі 1550 гривень (т.4 а.с.174 );

- протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_17«а» в м. Чернівці від 02 жовтня 2008 року( т.4 а.с.176-182);

- висновком судово – трасологічної експертизи № 2136 від 13 січня 2009 року, у відповідності до якого слід взуття, що виявлений та вилучений 02 жовтня 2008 року при огляді місця події по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_17«а» в м. Чернівці, залишений підметковою частиною низу підошви кросівка на праву ногу чорного кольору з білими смугами та надписом «adidas», який належить ОСОБА_2 та був виявлений та вилучений під час обшуку за місцем проживання останнього по вул. Кармелюка, 5 смт Лужани Кіцманського району Чернівецької області 21.10.2008 року (т.5 а.с.198-225);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 24.10.2008 року, у відповідності до якої останній зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення квартири ОСОБА_15М.( т.4 а.с. 205);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 грудня 2008 року, в ході якого ОСОБА_2 показав та розказав при яких обставинах вчинив злочин. (т.6 а.с.77-84 )..

По епізоду майна гр. ОСОБА_16 з приміщення квартири АДРЕСА_18:

- показами потерпілої ОСОБА_16 в судовому засіданні про те, що 13 жовтня 2008 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, вона пішла з дому по своїм особистим справам. Дома залишився син, який також пішов в місто. Коли повернулася додому приблизно о 21 годині, побачила розбите вікно кухні. Всі речі в квартирі були безладно розкинуті. Оглянувши квартиру виявила, що з неї був викрадений переносний комп’ютер марки «DELL Studio 1535» з зарядним пристроєм, загальною вартістю 5150 грн., набір аксесуарів до переносного комп’ютера марки «Canyon Notebook PACK CN-NP1», вартістю 149 грн., сумка чорного кольору «UK-A», вартістю 430 грн., фотоапарат марки «Nikon coolpix 7900», вартістю 1770 грн., флеш – ручка марки «SAP», вартістю 200 грн., гроші в сумі 650 грн., 250 євро, що в перерахунку на національну валюту України становлять 1800 грн., 500 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становлять 2525 грн.

- показами свідка ОСОБА_32 в судовому засіданні, який підтвердив покази потерпілої ОСОБА_16 ;

- показами ОСОБА_33 в судовому засіданні про те, що 20.10.2008 року коли разом із своїм товаришем ОСОБА_34 заїхав додому до останнього в смт Лужани Кіцманського району Чернівецької області, побачив племінника ОСОБА_34 – ОСОБА_2, який грався на переносному комп’ютері, який бажав продати. Я погодився придбати, однак спочатку попросив комп’ютер, щоб хтось його подивився. ОСОБА_2 передав йому комп’ютер в чорній сумці. На наступний день 21.10.2008 року ОСОБА_33 передзвонив своєму знайомому ОСОБА_35, і домовились про зустріч по вул. Ровенській в м. Чернівці. При зустрічі, передав йому отриманий від ОСОБА_2 комп’ютер з проханням подивитись параметри. Після цього вони були затримані працівниками міліції. При огляді автомобіля ОСОБА_33 був вилучений і фотоапарат, який він знайшов в отриманій від ОСОБА_2 сумці.;

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_16 від 13 жовтня 2008 року, в якому вона повідомляє про крадіжку майна( т.4 а.с.208);

- протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_19 від 13 жовтня 2008 року( т.4а.с.210-221);

- протоколом огляду предметів від 10 січня 2009 року( т.4 а.с. 262-267);

- протоколом огляду від 21.10.2008 року – автомобіля НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_35, під час якого був виявлений та вилучений викрадений у потерпілої ОСОБА_16 переносний комп’ютер марки «DELL Studio 1535» з зарядним пристроєм, набір аксесуарів до переносного комп’ютера марки «Canyon Notebook PACK CN-NP1», та сумка чорного кольору «UK-A»( т.4 а.с. 274-281);

- протоколом огляду вилучених речей від 08 листопада 2008 року( т.4 а.с.282-285);

-протоколом огляду місця події від 21.10.2008 року – автомобіля НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_33, під час якого був виявлений та вилучений викрадений у потерпілої ОСОБА_16 фотоапарат марки «Nikon coolpix 7900»( т.4 а.с. 299-311);

- протоколом огляду вилучених речей від 12 січня 2009 року , а саме фотоапарату в футлярі сірого кольору(т.4 а.с. 312-313);

- протоколом пред’явлення предметів для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_16 від 12 січня 2009 року, в ході якого вона впізнала викрадений в неї фотоапарат ( т.4 а.с. 316);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_35 та ОСОБА_33 від 11 грудня 2008 року, в якому ОСОБА_35 пояснив, що комп’ютер йому передав ОСОБА_33 (т.4 а.с.295,296);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 21.10.2008 року, у відповідності до якої останній зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення квартири ОСОБА_32Б.( т.4.а.с.323);

-протоколами відтворень обстановки та обставин події від 23 жовтня 2008 року та 12 грудня 2008 року, в ході яких ОСОБА_2 показав та розказав про обставини скоєння злочину ( т.6 а.с.37-51,77-84).

По епізоду майна ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з приміщення квартири АДРЕСА_20:

- показами потерпілого ОСОБА_17 в судовому засіданні про те, що 18 жовтня 2008 року, повернувся додому о 11 годині, заїхав на автомобілі на подвір’я будинку. Зайшов до будинку, переодягнувся та вийшов у двір. Вхідні двері до квартири при цьому залишив в привідкритому положенні. У дворі будинку перебував на протязі однієї години, а коли повернувся, і став переодягатись, маючи намір знов виїхати у місто, виявив відсутність шкіряного гаманця коричневого кольору вартістю 40 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 45 євро, 70 доларів США та 1150 гривень. 19 жовтня 2008 року виявили факт відсутності в квартирі ювелірних виробів: золотого хрестика з осколками діаманту вартістю 2000 гривень, комплекту золотих сережок та каблучки з великими перлинами білого кольору вартістю 2500 гривень, золотих сережок з перлинами менших розмірів ніж в попередніх, вартістю 2500 гривень, а також сережки з металу білого кольору та камінцями білого та чорного кольорів. Всі зазначені вище коштовності перебували також в гостинній кімнаті на журнальному столику. Також виявили відсутність коштовностей доньки, яка передала їх дружині для ремонту: золоту обручку з камінцями цирконію, золотий ланцюжок, а також каучуковий шнурочок з золотою застібкою, які знаходились коробочці на телевізорі також в гостинній кімнаті квартири. Виявивши факти зникнення і прикрас з квартири, потерпілий зрозумів, що була вчинена крадіжка, гаманець не загубив, а він також був викрадений. З заявою в правоохоронні органи ОСОБА_17 не звернувся, так як не знав хто міг вчинити дану крадіжку. В зв’язку з тим, що гостинна кімната квартири розміщена безпосередньо за входом, рахує, що злочинець міг проникнути до неї 18.10.2008 року в той час, коли потерпілий перебував у дворі будинку, залишивши вхідні двері в привідкритому положенні. З заявою до правоохоронних органів звернувся тільки 22 жовтня 2008 року, після того, як дізнався від працівників міліції про те, що ними затриманий молодий чоловік, який самий зізнався у тому, що вчинив крадіжку з квартири ОСОБА_17 Йому було завдано шкоди на суму 8988 гривень. Частина речей йому повернута, а тому підтримує цивільний на суму 4339 гривень ;

- показами потерпілої ОСОБА_18 перевіреними в судовому засіданні про те, що на початку жовтня 2008 року вона зібрала свої прикраси, які потребували ремонту, і передала їх мамі, яка повинна була віднести їх на ремонт у майстерню: золоту обручку з камінцями цирконію вартістю 600 гривень, золотий ланцюжок вартістю 1500 гривень, дитячій золотий хрестик вартістю 200 гривень, а також каучуковий шнурочок з золотою застібкою вартістю 150 гривен. Всі вказані вище речі перебували в картонній коробочці, яка матеріальної цінності не представляє. Від батьків дізналася про те, що з їхньої квартири була вчинена крадіжка майна, серед якого і її ювелірних виробів, які вона передала мамі для ремонту. Їй повернуто частину майна, а тому підтримує цивільний позов на суму 150 гривень.

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_17 від 22 жовтня 2008 року про крадіжку майна з його квартири (т.5 а.с.2);

- протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_20 від 22 жовтня 2008 року а.с.3-10 том 5

- протоколом обшуку від 21.10.2008 року, під час якого в приміщення будинку за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 були виявлені та вилучені ювелірні вироби, які ОСОБА_2 таємно викрав з приміщення квартири АДРЕСА_20( т.5 а.с. 185-190);

- протоколом огляду вилучених під час обшуку ювелірних виробів ( т.5 а.с.252 -253);

- протоколом пред’явлення предметів для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_17 від 12.02.2008 року, в ході якого потерпілий впізнав золоті вироби, які належать йому: золотий хрестик із камінцем білого кольору; золоті сережки у вигляді пірамід з перлинами білого кольору та сережки з металу білого кольору ( т.5 а.с. 22- 23);

- протоколом пред’явлення предметів для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_18 від 12.02.2008 року, в ході якого впізнала золоті вироби, які належать їй: обручальну каблучку з камінцями цирконію, золотий ланцюжок, золотий хрестик дитини(т.5 а.с.33);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 23.10.2008 року, у відповідності до якої останній зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення квартири АДРЕСА_20( т.5 а.с. 41);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 23 жовтня 2008 року, в ході якого ОСОБА_2 показав та розказав при яких обставинах вчинив злочин( т.6 а.с. 37-51).

Що стосується показів підсудного ОСОБА_2 в частині невизнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, а саме по епізодам викрадення майна з буд №40 по вул.Бойка у м.Чернівці та з будинку №5-А по вул.Халтиуріна м.Чернівці, то суд вважає, що зазначеним показам підсудного слід дати критичну оцінку, розцінивши їх як обраний метод захисту підсудного, з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, оскільки вони повністю спростовується вищенаведеними по справі доказами.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає що вина підсудного в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.3, 186 ч.4, 162 ч.1 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за:

ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому;

ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена у великих розмірах.;

ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло;

ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, вчинений у великих розмірах;

ч. 1 ст. 162 КК України – порушення недоторканості житла, тобто незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.

Суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення підсудного епізоди крадіжок майна у громадянина ОСОБА_36 по вул.Бр.Кантемірів, 18 м. Чернівці , з квартири АДРЕСА_21 у потерпілих ОСОБА_37 та ОСОБА_38, майна ОСОБА_39Д з приміщення квартири АДРЕСА_22 та порушення недоторканості житла ОСОБА_40 в квартирі № 1 по вул.І.Богуна17 м.Чернівці, оскільки в судовому засіданні доведеність вини по даних епізодах крадіжки не була встановлена сукупністю доказів, зокрема показами підсуднього, потерпілих та матеріалами кримінальної справи. Потерпілі по даним епізодам та свідки, які були присутні при відтворенні обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_2 показали, що при відтворенні ОСОБА_2 не міг чітко вказати обставин вчинення крадіжки. Підсудний по даним епізодам вину не визнав, пояснив, що явки з повинною написані ним під тиском, а тому не можуть бути покладені судом в основу обвинувального вироку, оскільки не підтверджуються сукупністю інших доказів.

Не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні і епізод крадіжки майна потерпілої ОСОБА_41 з будинку №29 по вул Іркутській м.Чернівці, оскільки в судовому засіданні доведеність вини підсудного ОСОБА_2 по даному епізоду крадіжки не була встановлена сукупністю доказів, зокрема показами підсуднього, потерпілої та матеріалами кримінальної справи. В судовому засіданні підсудний дав покази, що не скоював даної крадіжки, ці покази не спростовані будь-якими доказами, здобутими органами досудового слідства та в ході судового засідання. Протокол відтворення обстановки та обставин події, не може бути взятий до уваги, оскільки підсудний показав тільки на будинок, не було проведено більш детального відтворення з підсудним в будинку, де б він міг показати обставини скоєння злочину. Явка з повинною, яку підсудний з його слів написав під тиском, не може бути покладена в основу обвинувального вироку, оскільки не підтверджується сукупністю інших доказів по справі.

На підставі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Інших доказів, які б вказували про причетність підсудного до даної крадіжки судом не встановлено, а тому по даному епізоду повинен бути постановлений виправдувальний вирок , в зв’язку з недоведеністю участі підсудного у вчиненні даного злочину.

У відповідності з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні підсудним злочини належать до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного,згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України суд визнає, вчинення злочинів повторно.

При призначенні покарання суд враховує підсудному те, що підсудний вину визнав частково, раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному диспансері та облпсихлікарні не перебуває. Беручи до уваги, що підсудний є особою раніше неодноразово судимою, вчинив злочин в період не знятої та не погашеної судимості, що свідчить про його схильність до вчинення аналогічних суспільно-небезпечних діянь, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, підстав для застосування до нього вимог ст.ст. 69,75 КК України немає.

Що стосується цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_19 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16 , ОСОБА_42, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21А, суд вважає, що вони підлягають до задоволення в повному об’ємі, оскільки вина підсудного у вчиненні злочинів доведена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5, 186 ч.3, 186 ч.4, 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ст.185 ч.4 КК України 6 років позбавлення волі;

за ст.186 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі;

за ст.186 ч.4 КК України 7 років позбавлення волі;

за ст.162 ч.1 КК України 3 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді семи років позбавлення волі .

За ст. 185 ч.5 КК України підсудного ОСОБА_2 виправдати.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбуття покарання рахувати з 21 жовтня 2008 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_19 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16 , ОСОБА_42, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 Біни Янкелівни шкоду в сумі 6303 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_5 шкоду в сумі 13080 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_6 шкоду в сумі 4122 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_7 шкоду в сумі 10900 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_9 шкоду в сумі 6000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_15 шкоду в сумі 1635 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_14 шкоду в сумі 13500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_10 шкоду в сумі 14400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_19 ВалентиниПавлівни шкоду в сумі 81400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_11 шкоду в сумі 9460 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_43 шкоду в сумі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_13 шкоду в сумі 26800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_16 шкоду в сумі 5176 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_44 шкоду в сумі 4339 гривень

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_45 шкоду в сумі 150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_20 шкоду в сумі 970 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_21 шкоду в сумі 100400 гривень.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, залишити без розгляду, оскільки від позовів відмовились.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1693-К в сумі 515 грн. 57 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1694-К в сумі 515 грн. 57 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1622-К в сумі 515 грн. 57 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1756-К в сумі 515 грн. 57 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1758-К в сумі 515 грн. 57 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1757-К в сумі 515 грн. 57 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1705-К в сумі 515 грн. 57 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1852-К в сумі 515 грн. 57 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1721-К в сумі 515 грн. 57 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1763-К в сумі 515 грн. 57 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 48-К в сумі 1853 грн. 05 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 49-К в сумі 515 грн. 57 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 2136-К в сумі 1853 грн. 05 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1481-К в сумі 486 грн. 77 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1480-К в сумі 486 грн. 77 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1519-К в сумі 486 грн. 77 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1525-К в сумі 486 грн. 77 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1520-К в сумі 515 грн. 57 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1404-К в сумі 486 грн. 77 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи № 1402-К в сумі 486 грн. 77 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 16-Х в сумі 166 грн. 90 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Речові докази по справі – компакт диск марки «Verbatim, 700 Мв 52х80 мін» з звукозаписами телефонних розмов ОСОБА_2, який зберігається при кримінальній справі – залишити при кримінальній справі.

Речові докази по справі – гіпсовий зліпок із слідом взуття та упакований в картонній коробці, який зберігається в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно квитанції № 1770 – знищити.

Речовий доказ по справі – мобільний телефон марки «Samsung», металевий брелок до мобільного телефону, сувенірна шкатулка у вигляді черепахи, які згідно розписки від 22 січня 2009 року, зберігаються у ОСОБА_20 – залишити їй за належністю.

Речові докази по справі – комп’ютер марки «DELL Studio», зарядний пристрій до комп’ютера марки «DELL 90W-AC», мультімедійний набор до комп’ютера «CANYON», сумка «UK-A», які згідно розписки від 08 листопада 2008 року, зберігаються у ОСОБА_16 – залишити їй за належністю.

Речові докази по справі – кросівки чорного кольору зі смугами білого кольору і написом «Adidas», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно квитанції № 1971 – повернути ОСОБА_2

Речові докази по справі – відрізок темної дактоплівки зі слідом взуття упакований в паперовий конверт, який зберігається при кримінальній справі – залишити при кримінальній справі.

Речові докази по справі – мобільний телефон марки «Nokia 1200 RM-99» IMEI:358058011131717 з телефонною карткою 80508008489, який зберігається в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно квитанції № 1973, та належить ОСОБА_2 – звернути на користь відшкодування шкоди потерпілим.

Речовий доказ по справі -мобільний телефон мобільний телефон марки «Nokia-6300» IMEI:354189029989863 з телефонною карткою 80506702798, який зберігається в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно квитанції № 1973 – повернути ОСОБА_33

Речовий доказ по справі -мобільний телефон мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Nokia-6610i» IMEI:357928002179167 з телефонною карткою 80958778524, який зберігається в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно квитанції № 1973 – повернути ОСОБА_34.

Речовий доказ по справі – мобільний телефон марки «Nokia 5610d-1», IMEI: 354850022885032, який згідно розписки від 22 січня 2009 року, зберігається у ОСОБА_19 – залишити їй за належністю.

Речовий доказ по справі – прямокутна коробка (упаковка) від комп’ютера марки «Samsung R60P S/N:013Z93FPB00258 NP-R60XY01/SEK», гарантійний талон № 3809 від 02 лютого 2008 року на комп’ютер марки «Samsung R60P» та касетний адаптер марки «Panasonik», серійний номер І681621KMY від викраденої відеокамери, який згідно розписки від 17 січня 2009 року, зберігається у ОСОБА_5 – залишити йому за належністю.

Речові докази по справі – кільце з металу жовтого кольору з вставкою метала білого кольору та камінцями білого кольору, ланцюжок з металу світло-жовтого кольору, кульчики з металу жовтого та білого кольорів у вигляді піраміди з великими камінцями білого кольору та камінцями менших розмірів такого ж кольору, кульчики з металу білого кольору у вигляді місяця з камінцями білого та чорного кольорів, хрестик з металу жовтого кольору з камінцями білого кольору, хрестик з металу жовтого кольору з надписом «ОСОБА_38 и сохрани», які згідно розписок від 12 лютого 2009 року, зберігаються у ОСОБА_17 та ОСОБА_18 – залишити їм за належністю.

Речові докази по справі – гарантійний талон № 114675 від 25 вересня 2008 року від комп’ютера марки «DELL Studio 1535», серійний номер 437130, довідник для користувача на комп’ютер марки «DELL Studio 1535», прямокутна коробка (упаковка) з-під набора аксесуарів до комп’ютера «Notebook PACK CN-NP1», прямокутна коробка (упаковка) з-під фотоапарата «Nikon coolpix 7900», бірка-цінник з надписом «UK-A 430» від викраденої сумки, фотоапарат «Nikon 7900», які згідно розписки від 12 січня 2009 року, зберігаються у ОСОБА_16 – залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим у тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА