Справа 2-36/10
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2010 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді Бреславського О.Г.
секретар судового засідання Оршевської С.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 02.10.2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Е/V071923, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 29 вересня 2011 року. З метою гарантування виконання відповідачкою зобов’язань по кредитному договору між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 02.10.2007 року було укладено договір застави, згідно якого заставодавець передав в заставу заставодержателю наступне майно: дитячий гарнітур «Малютка», виробник «Імпульс», 2006 року випуску та м’яку частину червоного кольору, 2006 року випуску. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 10 жовтня 2007 року було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого останній передав у іпотеку нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Березня 8, №26, в с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області. Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 7 травня 2009 року її заборгованість по кредитному договору №Е/V071923 від 02.10.2007 року становить 8287,35 доларів США, в тому числі 7753,30 доларів США – заборгованість за кредитом, 487,31 – заборгованість по процентам за користування кредитом, 46,74 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Просить суд в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно по вулиці Березня 8, №26, в с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області шляхом продажу предмету іпотеки ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням з Державного реєстру прав власності та наданням ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідачів із вказаного житлового будинку; передати в заклад шляхом вилучення та звернути стягнення на дитячий гарнітур «Малютка», виробник «Імпульс», 2006 року випуску та м’яку частину червоного кольору, 2006 року випуску, а також стягнути з відповідачів судові витрати.
В судовому засiданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.
Вiдповiдачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору №Е/V071923 від 02.10.2007 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 29 вересня 2011 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №Е/V071923 від 02.10.2007 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем становить 8287,35 доларів США, в тому числі 7753,30 доларів США – заборгованість за кредитом, 487,31 – заборгованість по процентам за користування кредитом, 46,74 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Згідно іпотечного договору від 10 жовтня 2007 року в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором №Е/V071923 ОСОБА_3 передав у іпотеку нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Березня 8, №26, в с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області.
Відповідно до договору застави №Е/V071923 від 02.10.2007 року ОСОБА_2 з метою гарантування належного виконання своїх зобов’язань за кредитним договором передала в заставу заставодержателю дитячий гарнітур «Малютка», виробник «Імпульс», 2006 року випуску та м’яку частину червоного кольору, 2006 року випуску.
Згiдно ст. 526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як вбачається з Іпотечного договору №Е/V071923 від 10 жовтня 2007 року Іпотекодержатель вправі звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 18, 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В :
Позовнi вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Е/V071923 від 02 жовтня 2007 в розмірі 63563 (шістдесят три тисячі п’ятсот шістдесят три) гривні 97 копійок звернути стягнення на житловий будинок та господарські споруди і будівлі, а також на земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, на якій вони розташовані, що знаходяться по вулиці Березня 8, №26, в с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області та належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною вартістю згідно договору іпотеки від 10 жовтня 2007 року 55550 (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят) гривень, шляхом продажу предмету іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом зі іншою особою, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; передати в заклад ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, дитячий гарнітур «Малютка», виробник «Імпульс», 2006 року випуску та м’яку частину червоного кольору, 2006 року випуску і звернути стягнення на вказане майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, № 26, в с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рахунок №64993919400001 судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 644 (шістсот сорок чотири) гривні 14 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 250 (двісті п’ятдесят) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 7545703, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 12.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-36/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: