Ухвала суду № 75456742, 24.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
24.07.2018
Номер справи
243/2233/18
Номер документу
75456742
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 243/2233/18

Номер провадження 22-ц/775/1234/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Жданової В.С., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року у цивільній справі № 243/2233/18 (суддя Мірошниченко Л.Є.) за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарев В.В. 13 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

У клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги Кухарев В.В. вказує, що при проголошенні судового рішення позивач не був присутнім, копію оскаржуваного рішення отримав 14 червня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа суду з відміткою дати реєстрації вхідної кореспонденції № 2304 (а.с. 75).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки позивач не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні рішення 04 червня 2018 року, копію оскаржуваного рішення отримав 14 червня 2018 року, апеляційну скаргу подав 13 липня 2018 року, то суд вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухареву Володимирові Валентиновичу строк на оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75456742 ?

Документ № 75456742 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75456742 ?

Дата ухвалення - 24.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75456742 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75456742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75456742, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 75456742, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 75456742 відноситься до справи № 243/2233/18

Це рішення відноситься до справи № 243/2233/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75456734
Наступний документ : 75456750