Дело № 0289/08
Приговор
Именем Украины
23 октября 2008 года Стахановский горсуд Луганской области
В составе: судьи Зинченко Л.Н.
при секретере ОСОБА_1
с участием прокурора Сухова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова дело по обвинению ОСОБА_2 12.07.1976 года рожд., урож. г. Стаханова Луганской области, гражд. Украины, русского, образование 8 классов, холостого, , не работ, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1, на основании ст. 89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд-
установил:
В сентябре месяце 2007 года, в неустановленный в ходе следствия день и время ОСОБА_2, находясь в посадки расположенной в районе ул. Садовая г. Стаханова нарвал верхушечных частей дикорастущей конопли, которые принес по месту своего жительства: г. Стаханов, ул. Войкова 3/34, где высушил, измельчил, полученное вещество поместил в полиэтиленовый пакет и хранил его по месту жительства без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.
07.03.2008г. примерно в 17 час. ОСОБА_2 взял у себя дома пакет с коноплей и положил в карман куртки, после чего вышел из дома, где возле дома № 3 по ул. Войкова г. Стаханова у ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и последствии изъяли: полиэтиленовый пакет с каннабисом (высушенной марихуаной), весом 9, 0 граммов, являющейся согласно заключению химической экспертизы № 192 от 12.03.2008 года и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6.05.2000г., особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которую он хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он проживает и прописан ІНФОРМАЦІЯ_2. В сентябре месяце 2007 г., точного числа и времени не помнит, он находился в посадке расположенной за автозаправкой, расположенной в районе ул. Садовая и остановки общественного транспорта «Автовокзал» г. Стаханова, где увидел произрастающие два куста дикорастущей конопли. Он знает, что за отсутствием сигарет, коноплю можно набивать в самокрутки и употреблять путем курения, сам он коноплю ранее не курил и поэтому решил впервые ее попробовать путем курения, в связи с чем, нарвал верхушечных частей с вышеуказанной дикорастущей конопли, которые положил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, а пакет положил в наружный карман свой куртки. После чего направился домой, в целях по возможности попробовать покурить коноплю самому, намерений передачи, сбыта, угощения, и продажи вышеуказанной конопли у него не было. О том, что конопля является наркотическим средством и то, что за ее хранение предусмотрена уголовная ответственность, он знал. После того как он ее высушил и измельчил он спрятал ее дома у себя в ванной комнате. 07.03.2008 года примерно в 17 час. он достал пакет с коноплей и положил в правый наружный карман куртки вышел из дома на улицу с целью покурить. Находясь возле своего дома № 3 по ул. Войкова г Стаханова к нему подошли 2 неизвестных лиц, которые представились работниками милиции, показали свои служебные удостоверения и попросили представиться его, на что он пояснил, что он ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_4. После чего один из работников милиции спросил, имеет ли он запрещенные предметы для хранения или ношения. Он пояснил, что не имеет, совсем забыв, что в кармане его куртки находится полиэтиленовый пакет с коноплей. Он достал из карманов все что было и среди его вещей бьш и пакет с коноплей. После чего работники милиции попросили его положить все обратно в карманы. Он так и сделал. После этого ему было предложено пройти в Стахановский ГО УМВД, расположенный по ул. Тельмана, 51а, г. Стаханова. Прибыв в Стахановский ГО УМВД, расположенный по адресу: ул. Тельмана, 51 а, г. Стаханова в ходе проверки и удостоверения его личности работниками милиции было принято решение о проведении его личного досмотра и досмотра его вещей, в связи с чем, были приглашены 2 понятых -мужчин, в присутствии которых он бьш досмотрен работником милиции. В ходе проведенного досмотра и досмотра его личных вещей работником милиции в правом наружном кармане его куртки бьш обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии -коноплей, о которой он рассказывал выше. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с коноплей в его присутствии и в присутствии вышеперечисленных лиц бьш перевязан, опечатан печатью «Для пакетов »Стахановского ГО УМВД и скреплен подписями присутствующих. Также бьш составлен протокол личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия, где было все зафиксировано, и все присутствующие поставили свои подписи. Он по поводу обнаруженного и изъятого при понятых пояснил, что веществом в полиэтиленовом пакете является высушенная конопля, которая принадлежит ему.
Помимо полного признания своей вины подлсудимым ОСОБА_2, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей на досудебнеом следствии, которые были оглашены в судебном заседании и ОСОБА_2 их не оспаривает.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении подтверждается: протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия -в помещении Стахановского ГО УМВД 07.03.2008г. в период с 17.30 час по 17.50 час. работники милиции у ОСОБА_2 в правом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии (л.д. 3); заключением химической экспертизы № 192 от 12.03.2008г., - вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ОСОБА_2 07.03.2008г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), оборот которого запрещен, весом 9, 0 грамма (л.д. 19-23 ), а также другими материалами уголовного дела.
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим к следующим выводам:
Действия подсудимого ОСОБА_2Н правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2Н освободить с испытанием на два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2Н оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, изъятую в ОСОБА_2 марихуану, находящуюся в Стахановском ГО УМВД- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, БАНКЕ УГК в Луганской области на р/счет № 35220002000133 МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626 за поведение экспертизы 187 грив.80 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.
Судове рішення № 7545571, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 23.10.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0289/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: