Ухвала суду № 75454455, 20.07.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/971/18

УХВАЛА

про скасування арешту майна

20 липня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Баденюк О. І.,

потерпілої: ОСОБА_1

слідчого СВ Крижопільського ВП: Сокальською Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання потерпілої ОСОБА_1, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_1, про скасування арешту майна.

З клопотання вбачається, що 18 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області задоволено клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018020190000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та накладено арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1, який відкритий на ім'я ОСОБА_3 та який оформлений в АТ «Ощадбанк», код ЄРДПОУ 00032129, МФО 300465, юридична адреса: Україна, 01001, Київ, вул. Госпітальна, 12Г.

Потерпіла в судовому засіданні просить скасувати арешт, накладений на банківський рахунок та повернути їй грошові кошти в сумі 158 тисяч гривень, які вона перерахувала на картку "Ощад Банк".

Слідчий в судовому засіданні при розгляді клопотання не заперечувала про скасування арешту на майно.

Заслухавши пояснення потерпілої, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.07.2018 року було накладено арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1, який відкритий на ім'я ОСОБА_3 та який оформлений в АТ «Ощадбанк», код ЄРДПОУ 00032129, МФО 300465, юридична адреса: Україна, 01001, Київ, вул. Госпітальна, 12Г, та перераховані грошові кошти в сумі 158 тисяч гривень ОСОБА_1.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається відсутність доцільності накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку, вказаному в ухвалі слідчого судді від 18.07.2018. А відтак наявні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 липня 2018 року на банківський рахунок № НОМЕР_1, який відкритий на ім'я ОСОБА_3 та який оформлений в АТ «Ощадбанк», код ЄРДПОУ 00032129, МФО 300465, юридична адреса: Україна, 01001, Київ, вул. Госпітальна, 12Г на який перераховано грошові кошти в сумі 158 тисяч гривень.

Кошти згідно квитанції № 33656274 від 16 липня 2018 року повернути власнику ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя