Ухвала суду № 75429909, 10.07.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-в/134/89/2018

Справа № 134/891/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В. Г.

з участю секретаря: Баденюк О. І.

прокурора: Шаравського Б.О.

захисника: Глушкової Т.І.

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання захисника Глушкової Т.І. в інтересах засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Севастьянівка, Христинівського району, Черкаської області, до засудження мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого,

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання захисника Глушкової Т.І. в інтересах засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_2 засуджений 16 листопада 2011 року Апеляційним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 п.6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ухвали Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2016 зараховано строк відбування покарння з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2017, не відбута частина покарання замінена на більш м'яке обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 та його захисник клопотання підтримали та просили звільнити його умовно - достроково.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засудженому залишився великий строк відбування покарання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_2 рахується з 11.08.2009.

Станом на 10 липня 2018 року ОСОБА_2 відбув 11 років 7 місяців 1 день призначеного судом покарання, що становить як 3/4 частини призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 має подяки, та стягнення.

Працевлаштований був на контрагентському обєкті ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин, до праці відноситься добросовісно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_2, відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 29 днів від подальшого відбування покарання.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_2, що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: