Ухвала суду № 75454277, 24.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4504/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Богаченка С. І.суддів -Заверухи О. Б. Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 807/235/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Свалявського районного суду Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Вказану ухвалу було направлено скаржнику на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, однак, згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами № 7900513887180 та №7900514038143 поштові відправлення повернуті до суду з відмітками "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Також, 05 липня 2018 року копію ухвали скаржнику було направлено на його електронну адресу.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи наведені норми, судом було вжито усіх заходів щодо своєчасного отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 807/235/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. І. Богаченко судді О. Б. Заверуха В. З. Улицький