Ухвала суду № 75453103, 23.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2018 р. Справа № 906/1167/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Петухов М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Седлецького Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.05.2018р. у справі №906/1167/17 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 21.05.2018р.)

за позовом фізичної особи-підприємця Седлецького Романа Анатолійовича (м. Новоград-Волинський, Житомирська обл.)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

про визнання недійсними рішень №13 р/к від 31.10.2017р. та №14 р/к від 16.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Седлецький Роман Анатолійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними рішень Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №13 р/к від 31.10.2017р. та №14 р/к від 16.11.2017р.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.05.2018р. у справі №906/1167/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Седлецький Роман Анатолійович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2018р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Седлецького Романа Анатолійовича залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4 800 грн..

20.07.2018р. на адресу суду від фізичної особи-підприємця Седлецького Романа Анатолійовича надійшла до суду заява (вх. №23106/18 від 20.07.2018р.), до якої долучено оригінал платіжного доручення від 18.07.2018р. №73 про сплату судового збору в розмірі 4800 грн.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 10.05.2018р. у справі №906/1167/17.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 10.05.2018р. у справі №906/1167/17.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 10.05.2018р. у справі №906/1167/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі.

4. Розгляд скарги призначити на "07" серпня 2018р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

5. Запропонувати відповідачу, у строк до 03.08.2018р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами його надсилання позивачу в порядку ч. ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.