Ухвала суду № 75452957, 24.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Cправа №909/366/18

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі» б/н від 12.07.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2184/18 від 19.07.2018 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2018 року (суддя Калашник В.О., повний текст рішення складено 13.06.2018 р.)

у справі № 909/366/18,

порушеній за позовною заявою

позивача: Державного підприємства «Івано-Франківське лісове господарство», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі», смт. Богородчани Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 36047,33 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 10-223 від 21.05.2018 р. (вх. № 7457/18 від 22.05.2018 р.)) та стягнення судових витрат,

встановив:

19 липня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі» б/н від 12.07.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2184/18 від 19.07.2018 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2018 року у справі № 909/366/18.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги (п. 1 прохальної частини апеляційної скарги).

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги заявлене в апеляційній скарзі обґрунтоване тим, що в судовому засіданні від 12.06.2018 року апелянт участі не приймав, а про оскаржуване рішення суду першої інстанції довідався з сайту судової влади. Відтак апелянт вважає, що ним з поважних причин порушено строк на подання апеляційної скарги.

За приписами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що останнім днем для оскарження рішення місцевого господарського суду, враховуючи дату складання повного тексту рішення є 03.07.2018 р. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018 року надіслана на адресу місцевого господарського суду через поштове відділення зв’язку 13.07.2018 року, згідно відмітки штампу на поштовому конверті.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом місцевому господарському суду 09.07.2018 р. було подано (надіслано) заяву на ознайомлення із матеріалами справи № 909/366/18.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до наведеного, колегія суду апеляційної інстанції, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі» б/н від 12.07.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2184/18 від 19.07.2018 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2018 року у справі № 909/366/18 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі» строк на оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2018 року у справі № 909/366/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерджі» б/н від 12.07.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2184/18 від 19.07.2018 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2018 року у справі № 909/366/18.

4. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018 року у справі № 909/366/18.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя О.І.Матущак