Ухвала суду № 75452754, 23.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/5642/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Пархоменко Н.В., Білецька Л.М.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень", м.Кривий Ріг про поновлення провадження по справі №904/5642/16

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" , м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 599634,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами в розмірі 599 634 грн. 08 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що взаємовідносини позивача з відповідачем щодо подачі та забирання вагонів регулюються Статутом залізниць України та укладеним між сторонами договором “Про експлуатацію залізничної під’їзної колії Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції ОСОБА_1, Рядова ОСОБА_1 залізниці” від 21.09.2012 № ПР/М-12-2/14-1438 НЮдч в редакції додаткових угод На виконання умов договору, у січні 2016 залізницею прийняті до перевезення вагони на адресу ПАТ "Північний ГЗК", але на шляху прямування, відповідно до вимог пунктів 9, 10 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999р. № 113, станціями Гейківка, Грекувата, Красний Шахтар, Нікополь, Тік, Савро вагони були затримані відповідно до наказів № 75 від 12.01.2016, № 78 від 13.01.2016, № 83 від 14.01.2016, № 115 від 24.01.2016, № 98 від 20.01.2016, № 107 від 22.01.2016 та за актами загальної форми ГУ-23 № 13 від 13.01.2016, № 5 від 14.01.2016, № 22 від 24.01.2016, № 1 від 12.01.2016, № 8 від 20.01.2016, № 23 від 22.01.2016. Затримка виникла через зайнятість колій на станції призначення ОСОБА_1 залізниці, у зв'язку із несвоєчасним збиранням вантажу одержувачем - ПАТ "Північний ГЗК" на свою під'їзну колію. На підставі зазначених актів, позивачем складені відомості плати за користування вагонами із розрахунком плати за користування вагонами, які відповідачем підписані із застереженням щодо штучної затримки та наявності вільних колій. Як зазначає позивач, на момент видання наказів про затримку вагонів на станції призначення ОСОБА_1 усі колії були зайняті вагонами, які несвоєчасно вивозилися комбінатом на свою під’їзну колію. За цим фактом складені акти загальної форми ГУ-23, які доводять вину ПАТ "Північний ГЗК" у зайнятості колій станції призначення, що унеможливлювало доставку залізницею вантажу до станції призначення та спростовують заперечення відповідача, зазначені у відомостях плати за користування вагонами та у накопичувальних картках про те, що ПАТ "Північний ГЗК" було готове прийняти затримані на підходах вагони на свою під’їзну колію та наявність вільних колій.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 у справі №904/5642/16 замінено Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", у зв’язку зі зміною найменування. Позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 599634,08 грн. плати за користування вагонами, 8994,51 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням, відповідач - Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 по справі № 904/5642/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Українська залізниця" частково, а саме в розмірі 247217,40 грн., в іншій частині позовних вимог - відмовити. Судові витрати, пов'язані з розглядом апеляційної скарги, стягнути з ПАТ "Українська залізниця".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018р. за клопотанням відповідача зупинено провадження у справі № 904/5642/16 до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №904/7360/17.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

10.07.2018р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі №905/5642/16. Стороною доведено до відома суд, що 15.06.2018р. у справі 904/7360/17 Верховним Судом у складі об’єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову. До клопотання додано ксерокопію постанови.

Враховуючи вищенаведені правові норми останнім днем для поновлення провадження у справі і призначення розгляду справи є 20.07.2018р.

У зв’язку з відпусткою члена колегії суддів Білецької Л.М., протягом визначеного законом строку поновлення провадження у справі було неможливим.

Відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. №1 (із змінами) тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Отже, поновлення справи за межами наведеного терміну. В даному випадку не призводить до порушення ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Оскільки, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року у справі № 904/5642/16 поновити.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.08.2018 року на 14:30 год., зал засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька