Ухвала суду № 75451918, 23.07.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 липня 2018 року м. Рівне№817/288/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описок в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №817/288/18 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, зобов'язано Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75% заробітку, починаючи з 01.01.2018.

20.07.2018 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про виправлення описок у вказаному вище судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 замінити словосполучення "понад стаж 15 років" на "понад стаж 20 років".

За приписами ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень у судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що необхідність заслухати пояснення учасників справи відсутня, тому суд дійшов висновку про розгляд клопотання Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описок в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Із змісту мотивувальної частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 слідує, що, вирішуючи спір у даній справі по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки позивач віднесений до 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та має стаж роботи понад 20 років, а тому він має право на збільшення розміру пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону №796.

Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного судового рішення судом допущено описки в частині зазначення стажу понад який необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача, а саме: в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення замість "понад стаж 20 років" зазначено "понад стаж 15 років".

За таких обставин, вказані вище описки підлягають виправленню, а клопотання відповідача до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описки, допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року по справі №817/288/18 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, а саме: в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини вказаного рішення замість "понад стаж 15 років" зазначити "понад стаж 20 років".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.