Ухвала суду № 75451858, 23.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3584/18

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення доказів

23 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача прокурора Стоянова О.Г. за посвідченням ,

представник відповідача не з'явився ,

треті особи не з'явилися,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Заступника прокурора про забезпечення доказів за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 13.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 13.07.2016 року.

19.07.2018 р. ухвалою Одеський окружний адміністративний суд позов залишив без руху.

Разом з позовом Заступник прокурора подав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, територія Таїровської селищної ради, ж/м «Дружний», масив №10, ділянка №41-3/б, для будівництва об'єктів торгівлі, які видані управлінням містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації 13.07.2016 за №11/01-14.

Дана заява обгрунтована тим, що згідно з листом Овідіопольської районної державної адміністрації від 04.04.2018 р., яке надійшло до прокуратури області лише 24.04.2018 р., установлено, що в управлінні містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації вищевказані містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки з невідомих причин відсутні, у зв'язку з чим виникла необхідність витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, територія Таїровської селищної ради, ж/м «Дружний», масив №10, ділянка №41-3/б, для будівництва об'єктів торгівлі, які видані управлінням містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації 13.07.2016 за №11/01-14.

Прокурор у судовому засіданні дану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з'явилися про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Статтею 115 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до вимог ст. 116 КАС України, окрім іншого, у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 117 КАС України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного суд робить висновок про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, територія Таїровської селищної ради, ж/м «Дружний», масив №10, ділянка №41-3/б, для будівництва об'єктів торгівлі, які видані управлінням містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації 13.07.2016 за №11/01-14.

Відповідно до ч. 9 ст. 117 КАС України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 114-117 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Заступника прокурора про забезпечення доказів - задовольнити.

2. Забезпечити докази по справі №1540/3584/18 шляхом витребування у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, територія Таїровської селищної ради, ж/м «Дружний», масив №10, ділянка №41-3/б, для будівництва об'єктів торгівлі, які видані управлінням містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації 13.07.2016 за №11/01-14

3. Ухвала про забезпечення доказів належить до негайного виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ "Перехідні положення"КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.Я. Бойко

18 липня 2018 року