
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2018 р. Справа № 814/286/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення технічної помилки у виконавчому листі по справі
за позовом:Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг", вул. Набережна, 5, кв. 20, м. Миколаїв, 54001 про:заява про виправлення помилки у виконавчому документі,ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року у справі № 814/286/18 задоволено позовні вимоги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про зобов'язання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винести постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № № 49425802 та прийняти на виконання в межах цього виконавчого провадження дублікат Постанови № 38 від 17.06.2014 року.
На виконання зазначеного рішення 27.04.2018 року судом видано виконавчі листи.
19.07.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення технічної помилки у виконавчому листі щодо стягнення на його користь судового збору шляхом зазначення в графі «Боржник» Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що вказаний виконавчий лист було направлено ним до Управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області (далі - Управління). Але, 30.05.2018 року Управління повернуло виконавчий лист без виконання, з посиланням на те, що розпорядником коштів є Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, отже виконавчий лист необхідно пред'являти до нього, а не до Центрального відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області.
Дослідив заяву позивача та матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що відповідачем у справі, а отже і боржником за виконавчим листом, є Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області.
За час слухання справи, позивачем не було заявлено клопотань щодо заміни відповідача або залучення в якості другого відповідача Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача та внесення виправлень до виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про виправлення технічної помилки у виконавчому листі - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Ухвала підписана суддею 23.07.2018 року.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 75451745, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/286/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: