Court ruling № 75451745, 23.07.2018, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
23.07.2018
Case No.
814/286/18
Document №
75451745
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2018 р. Справа № 814/286/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення технічної помилки у виконавчому листі по справі

за позовом:Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг", вул. Набережна, 5, кв. 20, м. Миколаїв, 54001 про:заява про виправлення помилки у виконавчому документі,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року у справі № 814/286/18 задоволено позовні вимоги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про зобов'язання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винести постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № № 49425802 та прийняти на виконання в межах цього виконавчого провадження дублікат Постанови № 38 від 17.06.2014 року.

На виконання зазначеного рішення 27.04.2018 року судом видано виконавчі листи.

19.07.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення технічної помилки у виконавчому листі щодо стягнення на його користь судового збору шляхом зазначення в графі «Боржник» Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що вказаний виконавчий лист було направлено ним до Управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області (далі - Управління). Але, 30.05.2018 року Управління повернуло виконавчий лист без виконання, з посиланням на те, що розпорядником коштів є Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, отже виконавчий лист необхідно пред'являти до нього, а не до Центрального відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області.

Дослідив заяву позивача та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що відповідачем у справі, а отже і боржником за виконавчим листом, є Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області.

За час слухання справи, позивачем не було заявлено клопотань щодо заміни відповідача або залучення в якості другого відповідача Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача та внесення виправлень до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про виправлення технічної помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 23.07.2018 року.

Суддя Н. В. Лісовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 75451745 ?

Документ № 75451745 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75451745 ?

Дата ухвалення - 23.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75451745 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75451745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75451745, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 75451745, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 75451745 refers to case No. 814/286/18

This decision relates to case No. 814/286/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75451739
Next document : 75451747