Рішення № 7544977, 04.12.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-3008/2009 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Хоменко Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Теплопостачання у цю квартиру здійснює КП «Смілакомунтеплоенерго».

КП «Смілакомунтеплоенерго», посилаючись на те, що між ним та відповідачкою 12 грудня 2008 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, а відповідачка не виконує належним чином умови договору, та не сплачує поточні платежі в результаті чого станом на жовтень 2009 року створила заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 6419 грн. 39 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з неї цієї суми.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідачка отримувала послуги позивача з теплопостачання, але добровільно ці послуги не оплачувала.

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання від 12 грудня 2008 року, відповідачка зобов’язувалася щомісячно погашати заборгованість у визначеній договором сумі, однак взяті на себе зобов’язання не виконала, заборгованість за договором в сумі 5537 грн. 47 коп. не сплатила, що підтверджується розрахунком боргу.

Як вбачається з розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем за поточними платежами станом на жовтень 2009 року становить 881 грн. 92 коп.

Оскільки відповідачка заборгувала позивачу 6419 грн.39 коп., то вказана сума підлягає стягненню з відповідачки в примусовому порядку.

Вимога позивача про стягнення з відповідачки пені в сумі 17 грн. 56 коп. за договором реструктуризації не може бути задоволена судом, оскільки позивачем не надано належного розрахунку пені, та не доведена її сума.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. судового збору, та 30 грн. понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір реструктуризації заборгованості за послуги з теплопостачання від 12 грудня 2008 року № 1450034, укладений між комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» р/р 26006060081901 в ЧФ КБ «Приватбанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312 борг за послуги з теплопостачання в сумі 6419 грн. 39 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 6500 грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: