Ухвала суду № 75449450, 23.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3146/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Цетральний гірничо- збагачувальний кобмінат", 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00190977

до Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 33874388

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Цетральний гірничо- збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Криворізької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору № 34514793 оренди земельної ділянки від 04.03.2015 між Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" та Криворізькою міською радою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, у підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист та поштовий чек від 11.07.2018р. В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач в описі вкладення у цінний лист від 11.07.2018р. у п.3 зазначає, що відправляє засвідчену належним чином копію договору від 16.11.2014. Однак, до позовної заяви №57 від 11.07.2018 додана копія договору №2014436 від 06.11.2014.

Разом з тим, у позовній заяві позивач посилається на договір оренди земельної ділянки №34514793 від 06.11.2014р. Таким чином, позивачу слід визначити який саме договір був укладений між Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" та Криворізькою міською радою. Та надати докази його відправлення Криворізькій міській ради.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, визначити який саме договір був укладений між Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" та Криворізькою міською радою. Та надати докази його відправлення Криворізькій міській ради відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1