Ухвала суду № 75449338, 17.07.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 903/822/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали скарги АТ "Укрексімбанк" на дії Арбітражного керуючого, ліквідатора ТзОВ "А-Сігма" - ОСОБА_1

по справі №903/822/16

за заявою Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма"

про банкрутство

За участю представників:

Арбітражний керуючий, ліквідатор: ОСОБА_1

від кредиторів: Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області - ОСОБА_2, довіреність від 07.02.2018р., від АТ"Укрексімбанк"- ОСОБА_3, довіреність від 09.12.2013р. за №010-01/8432

Встановив: Ухвалою суду від 12.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 код ЄДРПОУ 33381333).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №510 від 15.03.2013р., адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м.Львів, Україна, 79067, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 28.02.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 код ЄДРПОУ 33381333).

Постановою суду від 17.05.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 код ЄДРПОУ 33381333) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 17.05.2018 року. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_1 .

14.06.2018 року на адресу суду від АТ"Укрексімбанк" надійшла скарга на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19.06.2018р. розгляд скарги прийнято та призначено до розгляду на 17.07.2018р.

В судовому засіданні 17.07.2018р. представник скаржника - АТ "Укрексімбанк" подану скаргу підтримав, просив останню задоволити. Додатково зазначив, що ліквідатором не належним чином виконуються обов'язки при веденні ліквідаційної процедури банкрута - ТзОВ "А - Сігма", які є підставою визнання його роботи протиправною та необхідності усунення ліквідатора - ОСОБА_1 від виконання своїх пововажень.

Ліквідатор ТзОВ "А- Сігма" - ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.07.2018р. щодо задоволення судом скарги надав заперечення, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Представник ініціюючого кредитора - Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області в судовому засіданні щодо задоволення судом скарги на дії Арбітражного керуючого, ліквідатора майна ТзОВ "А-Сігма" поклався на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Скаржник зазначає, що арбітражний керуючий, ліквідатор ТзОВ "А - Сігма" ОСОБА_1 проводячи продаж заставного майна у вигляді цілісного майнового комплексу не виконав вказівку суду та не врахував позицію кредиторів у справі. Додатково зазначив, що АТ "Укрексімбанк" не отримувало жодних повідомлень від ліквідатора та від торгуючої організації про проведення аукціону.

З пояснень ліквідатора слідує, що будь - яких порушень, які б містилися в оголошеннях про проведення торгів опублікованих на відповідних офіційних сайтах Міністерства Юстиції України та Вищого господарського суду України, скаржником не підтверджена. Додатково зазначив, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.02.2018р. у справі №903/822/16 заяву арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ «А-Сігма» ОСОБА_1 про погодження стартової ціни продажу залізничної колії довжиною 565 м. з стрілочним переводом, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-он, с. Дерно (належить на праві власності ТОВ «А-Сігма») за сумою 215 600, 00 грн. задоволено.

28.03.2018р. на сайті ВГСУ опубліковано оголошення щодо реалізації майна банкрута ТзОВ "А-Сігма", а саме: підїзної залізничної колії довжиною 565 м. з стрілочним переводом, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-он, с. Дерно (належить на праві власності ТОВ «А-Сігма») за сумою 215 600, 00 грн.

Крім того, зазначає, що проведення першого аукціону (призначено на 18.05.2018 року) та другого аукціону (призначено на 04.06.2018 року) не відбулося по причині відсутності заявок потенційних покупців.

З огляду на вищенаведене, було призначено другий повторний аукціон на 15.06.2018 року.

Другий повторний аукціон призначено та проведено з дотриманням вимог ст..ст 65,66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які ставляться до проведення других повторних аукціонів.

Твердження скаржника спростовується правовою позицією, щодо продажу майна банкрута, яка висвітлена в Постанові Верховного Суду від 21.06.2018 року у справі №914/701/17, в якій зазначено, що ч.5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», законодавець визначає обов’язок ліквідатора застосувати, як переважний, продаж майна боржника цілісним майновим комплексом і тільки після того, якщо продати майно боржника у складі цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна частинами.

Додатково судом встановлено, що у відповідності до Протоколу Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі №15/18 від 15.06.2018р., продаж майна банкрута було реалізовано за сумою 239 480,92 грн., що в свою чергу перевищує вартість майна, встановленого у відповідності до експертної оцінки, яка становила - 215 600, 00 грн.

Водночас, скаржник звертає увагу суду на допущенні ліквідатором арифметичної помилки щодо загальної суми вимог кредиторів, яка становить 74 837 632, 03 грн.

Суд перевіривши загальну суму вимог кредиторів та розрахунки реєстру вимог кредиторів, зазначає, що ліквідатором правильно визначено суму загальних вимог кредиторів та стартову ціну продажу майна ТзОВ "А - Сігма" залізничної колії довжиною 565 м. з стрілочним переводом.

За таких обставин,дії ліквідатора, щодо продажу майна банкрута ТзОВ «А-Сігма» у складі цілісного майнового комплексу, повністю відповідають вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також узгоджуються з позицією Верховного Суду у спірних правовідносинах, а тому позиція АТ «Укрексімбанк» викладена у скарзі є безпідставною.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З врахуванням викладеного суд вважає, що доводи скарги не містять конкретних доказів порушення арбітражним керуючим ОСОБА_1 норм законодавства та прав кредиторів банкрута під час виконання повноважень ліквідатора.

Керуючись ст. 37, ст.ст. 41-43, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Акціонерного товариства "Укрексімбанк" №086-19/453 від 15.06.2018 року на дії арбітражного керуючого, ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "А - Сігма" ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Суддя М. С. Шум