
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5164/18 Справа № 215/4721/17 Головуючий у 1 й інстанції - Коноваленко М.І. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 липня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Не погодившись з вказаним заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_2 через свого представника - адвоката ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (скаржник не в повному обсязі сплатив судовий збір в розмірі 1 440 грн.).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За змістом п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 211,50 грн. (з яких за вимоги майнового характеру - 2 571,50 грн., за немайнові вимоги - 640 грн.), тоді як 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 4 817,25 грн. Однак скаржником при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачений частково у розмірі 1 440 грн.
З урахуванням вищезазначеного, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 3 377,25 грн. на рахунок:
Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м.Дніпра/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 8899998
Рахунок отримувача 31218206780004
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), (суд, де розглядається справа).
Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Для виправлення недоліку, скаржнику слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 377,25 грн.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 75449059, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/4721/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: