Ухвала суду № 75448702, 23.07.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12871/18

УХВАЛА

23 липня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 компанії «ОСОБА_3 капітал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернув(ла)ся до Рівненського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 компанії «ОСОБА_3 капітал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Згідно інформації, яка отримана з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, один з відповідачів ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Село Тараканів територіально відноситься до Дубенського району Рівненської області.

З позовної заяви вбачається, що місцем знаходженням другого відповідача ОСОБА_3 компанії «ОСОБА_3 капітал» є м. Київ, б-р Т. Шевченка, 33-б.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, 23 липня 2018 року через канцелярію суду позивачем було подано клопотання вх. № 39501/18 про визначення підсудності вищевказаної справи в Дубенський міськрайонний суд.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що є вимогами розгляду спору у порядку альтернативної підсудності, тому підсудність даної справи підлягає визначенню за вибором позивача.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, а відтак вважає за необхідне передати справу на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, для розгляду за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29-31, 187, 260, 261,п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 компанії «ОСОБА_3 капітал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП передати за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина