Ухвала суду № 75448645, 11.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8274/16-ц

Провадження по справі № 6/752/214/18

У Х В А Л А

11.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»; заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «УКРРЕМКОЛІЯМАШ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17.03.2016 року по справі №04/16 задоволено позовні вимоги ПАТ «Сбербанк» про стягнення з ОСОБА_1 кредитних коштів на користь ПАТ «Сбербанк» в сумі 2341522 долари США 59 центів, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 5472032 грн. 76 коп.

Враховуючи, що рішення суду відповідачем в добровільному порядку не виконане, просить видати виконавчі листи на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором поруки в розмірі 2341522 долари США 59 центів, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 5472032 грн. 76 коп.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи заперечувала проти видачі виконавчого листа, посилаючись на те, що ОСОБА_1 було подано заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17.03.2016 року.

Суд, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.56 ч.2 Закону України «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа було витребувано матеріали третейської справи №04/16 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк».

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17.03.2016 року по справі №04/16 задоволено позовні вимоги ПАТ «Сбербанк» про стягнення з ОСОБА_1 кредитних коштів на користь ПАТ «Сбербанк» в сумі 2341522 долари США 59 центів, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 5472032 грн. 76 коп.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Ст.57 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконане добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що рішенням третейського суду з з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 40927 грн. 60 коп. та третейський збір в сумі 400 грн., суд вважає за необхідне видати виконавчий лист про стягнення саме цих витрат.

Доводи представника заінтересованої особи щодо касаційного оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 04.10.2017 року, якою залишено без змін ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року щодо відмови заявнику ОСОБА_1 у скасуванні рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17.03.2016 року по справі №04/16 року суд не приймає до уваги, оскільки рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55-57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати виконавчі листи на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» по справі №04/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованості у розмірі сплачених, але не повернутих кредитних коштів та відсотків в сумі 2341522 долари США 59 центів, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 5472032 грн 76 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: