Ухвала суду № 75448617, 23.07.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/22783/12

УХВАЛА

23 липня 2018 року м..Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

представника боржника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника заявника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія "Укрінком" - ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №1715/22783/12 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства „Укрінбанк” до Приватного підприємства фірма «Нова-М», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №1715/22783/12 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства „Укрінбанк” до Приватного підприємства фірма «Нова-М», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки .

В судове засідання надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ „Укрінбанк” ОСОБА_7 про залученя до участі в справі ПАТ „Укрінбанк” в особі ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та про подальше проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовує тим, що ПАТ „Укрінбанк” утворилося з ПАТ «Укрінбанк» і щодо цього на даний час тривають судові спори. У випадку прийняття рішення по даній справі, відповідне рішення суду вплине, або може вплинути на права та обов’язки ПАТ „Укрінбанк”, виходячи із предмету позову.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до п. 7, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ „Укрінбанк” ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги необхідність продовження розгляду справи та неможливість безпосередньої участі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ „Укрінбанк” ОСОБА_7 в судовому розгляді справи, а також територіальну віддаленість місця перебування, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.35,212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія "Укрінком" - ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №1715/22783/12 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства „Укрінбанк” до Приватного підприємства фірма «Нова-М», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - ПАТ „Укрінбанк” в особі ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Надіслати ПАТ „Укрінбанк” в особі ОСОБА_7 копію позовної заяви та матеріалів, які містяться у справі.

Провести 26 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин судове засідання в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, місто Рівне, вулиця Шкільна,1) та Оболонським районним судом міста Києва (04212 Київ,вул. Маршала Тимошенко, 2Є).

Викликати в судове засідання до Оболонського районного суду міста Києва представника ПАТ „Укрінбанк” в особі ОСОБА_7

Копію ухвали направити Оболонському районному суду міста Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Копiю ухвали напpавити представнику ПАТ „Укрінбанк” в особі ОСОБА_7 (04073, м.Київ, п-т ОСОБА_8,16) для забезпечення явки в судове засідання в Оболонський районний суд міста Києва.

Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1