Ухвала суду № 75448037, 17.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/289/2018 Суддя-доповідач Павленко О.П.

Категорія: ст. 32 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Павленко О.П.

суддів Журавля О.О., Тютюн Т.М., Мосьондза І.А.,Кияшка О.А.

при секретарі Слободянюк К.Л.

за участю: прокурора Перова А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників ТрофімоваС.С., Сініченка І.С., Янголь О.В.

представника цивільного позивача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника Трофімова Сергія Станіславовича про направлення кримінального провадження № 52017000000000602 від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, та ОСОБА_7, обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Солом'янського районного суду м. Києва

В С Т А Н О В И Л А:

04 липня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання захисника Трофімова С.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження № 52017000000000602 від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з Печерського районного суду м. Києва до Солом'янського районного суду м. Києва.

За позицією захисника вказане кримінальне провадження надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, визначених у ч. 1 ст. 32 КПК України. Із обвинувального акта, як зазначає захисник, неможливо встановити місце вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 209 КК України, а тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_7 повинно здійснюватись Солом'янським районним судом м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого Національним антикорупційним бюро України закінчено досудове розслідування.

На обґрунтування клопотання захисник також посилається на ту обставину, що кримінальне провадження № 52017000000000602 було виділено з кримінального провадження № 52017000000000106 за обвинуваченням ОСОБА_8 та інших, яке розглядається в Солом'янському районному суді м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено в цьому провадженні досудове розслідування і така позиція щодо територіальної підсудності вказаного кримінального провадження під час розгляду клопотань про направлення провадження стосовного ОСОБА_8 до іншого суду викладена в рішеннях Апеляційного суду м. Києва та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників Трофімова С.С., Сініченка І.С. та обвинуваченого ОСОБА_2, які підтримали клопотання і просили його задовольнити; пояснення прокурора Перова А.В., захисника Янголь О.В. та представника цивільного позивача ОСОБА_6, котрі заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_7 підсудне Печерському районному суду м. Києва; вивчивши матеріали, долучені до клопотання, та дослідивши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акта, долученого захисником до клопотання, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні, серед інших, особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. При цьому, з викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення слідує, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, виходячи з тих дій, які інкримінуються ОСОБА_2, вчинено в офісному приміщенні, розташованому в АДРЕСА_1.

Отже, доводи захисника про те, що місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, є непереконливими, оскільки суперечать змісту обвинувального акта, а підстав вважати, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_7 надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності у колегії суддів немає.

Крім того, питання щодо дотримання вимог ст. 32 КПК України при направленні обвинувального акта вивчалось судом першої інстанції і за результатами підготовчого судового засідання Печерський районний суд м. Києва дійшов висновку, що кримінальне провадження № 52017000000000602 підсудне цьому суду. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_7 призначено судовий розгляд.

Посилання захисника на те, що кримінальне провадження № 52017000000000106 за обвинуваченням ОСОБА_8 та інших осіб, з якого виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_7, розглядається Солом'янським районним судом м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, що, на його думку, доводить порушення правил територіальної підсудності під час направлення кримінального провадження № 52017000000000602 до Печерського районного суду м. Києва, не заслуговує на увагу, бо обсяг обвинувачення у згаданому захисником кримінальному провадженні значно більший, вирішення питань, пов'язаних з дотриманням вимог ст. 32 КПК України у цьому кримінальному провадженні, в даному випадку не входить до компетенції колегії суддів, а передача кримінального провадження з одного суду до іншого для його об'єднання з іншим кримінальним провадженням не є обставиною, вичерпний перелік яких визначено у ст. 34 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави для направлення кримінального провадження № 52017000000000602 з Печерського районного суду м. Києва до Солом'янського районного суду м. Києва відсутні, отже клопотання захисника Трофімова С.С. слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника Трофімова Сергія Вікторовича про направлення кримінального провадження № 52017000000000602 від 07 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_7, обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Солом'янського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__ ___ ______ __ ______

Павленко О.П. Журавель О.О. Тютюн Т.М. Мосьондз І.А. Кияшко О.А.