Ухвала суду № 75447581, 18.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 759/19640/17

Провадження № 2/761/4799/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

представника позивача Макарова К.І.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення судової фототехнічної експертизи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСАЛІКС" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідача було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобілю позивача було завдано матеріальних збитків.

17 липня 2018 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової фототехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення обставин, пов'язаних з дорожньо-транспортною пригодою.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд про призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що обома сторонами заявлено клопотання про призначення у справі фототехнічної експертизи, суд вважає за вказаних обставин за необхідне призначити по справі судову фототехнічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСАЛІКС" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди судову фототехнічну експертизу з матеріалів відеозйомки, поставивши перед експертами наступні питання:

- З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_1 відповідно до даних відеозапису в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

- Як змінювалась в інтервалі часу швидкість автомобіля НОМЕР_1 в період за 30 секунд, що передує та до моменту дорожньо-транспортної пригоди відповідно до даних відеозапису?

- З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_2 відповідно до даних відеозапису в момент настання дорожньо-транспортно їпригоди?

- Як змінювалась в інтервалі часу швидкість автомобіля НОМЕР_2 в період за 30 секунд, що передує та до моменту дорожньо-транспортної пригоди відповідно до даних відеозапису?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/19640/17.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

СУДДЯ М.А. РИБАК