Рішення № 75446982, 23.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

23.07.2018 Справа № 756/14779/14-ц

Ун. №756/14779/14-ц

Пр. №6/756/421/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання виконуючого обов'язки начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Слободчик Д.Г., заінтересовані особи: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року виконуючий обов'язки начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Слободчик Д.Г. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/756/756/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги виконуючий обов'язки начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Слободчик Д.Г. обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року у справі № 2/756/756/15 позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №028/25-314 від 16 серпня 2006 року, що виникла за період з 16 серпня 2006 року по 08 серпня 2014 року, а саме: заборгованість за кредитом - 746279 гривень 36 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 598898 гривень 61 копійка, пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 115337 гривень 75 копійок, пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 83882 гривні 04 копійки, та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 грн.

На виконання зазначеного рішення, 03.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2/756/756/15 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №028/25-314 від 16 серпня 2006 року, що виникла за період з 16 серпня 2006 року по 08 серпня 2014 року, а саме: заборгованість за кредитом - 746279 гривень 36 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 598898 гривень 61 копійка, пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 115337 гривень 75 копійок, пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 83882 гривні 04 копійки.

Суб'єкт подання зазначив, що в ході здійснення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено, про що складено відповідну довідку № 52069571/14 від 05.07.2018 року, що стало причиною для звернення до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Положеннями п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання виконуючого обов'язки начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Слободчик Д.Г. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року у справі № 2/756/756/15 позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 028/25-314 від 16 серпня 2006 року, що виникла за період з 16 серпня 2006 року по 08 серпня 2014 року, а саме: заборгованість за кредитом - 746279 гривень 36 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 598898 гривень 61 копійка, пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 115337 гривень 75 копійок, пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 83882 гривні 04 копійки, та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання зазначеного рішення, 03.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2/756/756/15.

З довідки виданої Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 25069571 від 05.07.2018 року вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2/756/756/15 виданий 03.06.2015 року про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №028/25-314 від 16 серпня 2006 року, що виникла за період з 16 серпня 2006 року по 08 серпня 2014 року, а саме: заборгованість за кредитом - 746279 (сімсот сорок шість тисяч двісті сімдесят дев'ять) гривень 36 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 598898 (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч вісімсот дев'яносто вісім) гривень 61 копійка, пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 115337 (сто п'ятнадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 75 копійок, пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 83882 (вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 04 копійки.

З огляду на положення Цивільно-процесуального кодексу України видача дубліката виконавчого листа є правом суду, при цьому у кожному випадку суд має достовірно встановити втрату оригіналу виконавчого листа, а також відомості щодо того чи не виконано рішення суду та чи не втратило рішення законної сили.

Як вбачається з відомостей, наданих Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 03.06.2015 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 2/756/756/15 виданий 03.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 544 397,76 грн. При цьому, в ході здійснення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

З огляду на зазначене та у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого документа відсутній у матеріалах виконавчого провадження, що свідчить про його втрату, на даний час ПАТ «Укрсоцбанк» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість, присуджену за рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/756/15 від 12.02.2015 року.

Таким чином, судом встановлено втрату оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Видати дублікат виконавчого листа № 2/756/756/18 від 03.06.2015 року за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором №028/25-314 від 16 серпня 2006 року, що виникла за період з 16 серпня 2006 року по 08 серпня 2014 року, а саме: заборгованість за кредитом - 746279 (сімсот сорок шість тисяч двісті сімдесят дев'ять) гривень 36 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 598898 (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч вісімсот дев'яносто вісім) гривень 61 копійка, пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 115337 (сто п'ятнадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 75 копійок, пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 83882 (вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 04 копійки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук