Ухвала суду № 75445874, 18.07.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7002/15-ц

Провадження № 2-п/727/18/18

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11 червня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2018 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №396 від 26.02.2007 року, яка станом на 01.08.2015 року становить: 3922 457,41 грн. та складається з заборгованості: за кредитом – 3814861,03 грн., по відсотках – 82583,13 грн., по комісії – 12715,50 грн., по пені – 12297,75 грн. Також, стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11 червня 2018 року по справі №727/7002/15-ц

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що ОСОБА_3 судову повістку про виклик в судове засідання не отримував, замість нього отримав його родич. Також посилався на те, що 11.06.2018 року, тобто на день прийняття заочного рішення він перебував в Угорщині, про що надав суду докази. Окрім цього зазначив, що сума в рішенні суду яка має бути стягнута з нього є більшою ніж розмір заборгованості зазначений у висновку експерта. Таким чином, оскільки його не було повідомлено про час розгляду справи, він був позбавлений права подавати свої докази на обґрунтування своєї позиції а тому просив скасувати заочне рішення та призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив викладені обставини заяви та просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник банку в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Згідно п. 1 ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави на які посилається відповідач є обґрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 11 червня 2018 року за №727/7002/15 підлягає скасуванню, а справу необхідно призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2018 року у справі №727/7002/15 - скасувати.

Справу призначити за правилами загального позовного провадження до відкритого підготовчого судового засідання на 19 вересня 2018 року о 10 год. 00 кв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої також має бути надіслана сторонам.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.