
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/561/18 Справа № 696/704/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Іваненка І. В., Дмитренка М. І. Єгоровій С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Кам'янського районного суду Черкаської області щодо направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Білокінь Т.В. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12018250170000343 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області Мурай С.В. в якому порушується питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Білокінь Т.В. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12018250170000343 від 26.06.2018, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання районного суду вбачається, що в Кам'янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для здійснення автоматизованого розподілу справи.
Так, за штатним розписом в Кам'янського районного суду визначено 3 посади судді, дві з яких є вакантними, а у судді Шкреби В.В. 25.07.2018 закінчуються повноваження на здійснення правосуддя, тому відповідно до п. 1 розділу 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справи на нього з 25.05.2018 не розподіляються. Крім того, на день звернення з відповідним поданням, суддя Шкреба В.В. з 02.07 по 20.07.2018 перебуває у відпустці згідно наказу від 27.06.2018 № 16-В.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Білокінь Т.В. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12018250170000343 від 26.06.2018, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв'язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження в Кам'янському районному суді Черкаської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області Мурай С.В. задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Білокінь Т.В. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12018250170000343 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати на розгляд з Кам'янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 75445439, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/704/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: