
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/561/18 Справа № 696/704/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Іваненка І. В., Дмитренка М. І. Єгоровій С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Кам'янського районного суду Черкаської області щодо направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Білокінь Т.В. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12018250170000343 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області Мурай С.В. в якому порушується питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Білокінь Т.В. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12018250170000343 від 26.06.2018, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання районного суду вбачається, що в Кам'янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для здійснення автоматизованого розподілу справи.
Так, за штатним розписом в Кам'янського районного суду визначено 3 посади судді, дві з яких є вакантними, а у судді Шкреби В.В. 25.07.2018 закінчуються повноваження на здійснення правосуддя, тому відповідно до п. 1 розділу 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справи на нього з 25.05.2018 не розподіляються. Крім того, на день звернення з відповідним поданням, суддя Шкреба В.В. з 02.07 по 20.07.2018 перебуває у відпустці згідно наказу від 27.06.2018 № 16-В.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Білокінь Т.В. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12018250170000343 від 26.06.2018, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв'язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження в Кам'янському районному суді Черкаської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області Мурай С.В. задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Білокінь Т.В. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12018250170000343 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати на розгляд з Кам'янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 75445439, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 696/704/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: